Az elhúzódó inkvest
Hét év telt el azóta, halála Alexander Litvinenko. Özvegye nem vesztette el a reményt, hogy a bűncselekmény lesz az úgynevezett ügyfél neve
Alexander Goldfarb pesszimista nézi annak lehetőségét, hogy az ügyfél a belátható jövőben gyilkosság:
- Része az igazság be, ha nyilvános tárgyaláson kerül be részleteket a rendőrségi nyomozás, amelyek a gyilkosság előadók. És a második része az igazságnak -, aki elrendelte a gyilkosságot - Azt hiszem, a belátható jövőben nem lesz telepítve. Nem lehet tenni anélkül, hogy a bejelentés a brit hírszerzés bizonyítékokat. Azonban, ha még mindig fogják engedni, hogy tartson nyilvános vizsgálatot, és hozzá kell rendelni a Bizottságot, amely tartsa zárt ülésen a bizottság, miután áttekintette az összegyűjtött titkosszolgálatok dokumentációk lehet hívni az ügyfél felfedése nélkül minősített anyagok.
A brit sajtó megjegyezte, hogy a vizsgálatot a gyilkosság Litvinyenko leállt, és nem rendelkezik bírósági szempontból. Alexander Goldfarb úgy véli, hogy még nincs minden veszve.
- Valójában a rendőrségi nyomozás a gyilkos elkészült néhány évvel ezelőtt. A nyomozati cselekményeket már régóta elkészült. Ha nem vagyunk képesek megszerezni a brit hatóságok a jogot, hogy a közvélemény-kutatás, és felállított egy bizottságot, hogy fontolja meg a bizalmas dokumentumok, akkor fejeződik be teljesen, de ha nem sikerül, akkor kell kitölteni, csak részben. Az utóbbi esetben, lehetséges, hogy soha nem fogjuk tudni, hogy ki rendelte el a gyilkosságot. Igazságügyi távú foglalkozik kap csak Lugovoi és Kovtun lesz az Egyesült Királyságban. Az Egyesült Királyság nem gyakorolják a távollétében hozott bírósági ítéletek.
Most, amellett, hogy halad inkvesta a Litvinyenko ügyben a brit bíróság tekintve két per: az egyik - a semmisségi panasz, amely benyújtott özvegye Aleksandra Litvinenko Marina a kormány döntését, hogy megtiltja a nyilvános vizsgálatot a meggyilkolta a férjét. A második ruha, benyújtva vezető inkvest halottkém, Sir Robert Owen közvetlenül a külügyminiszter William Hague, aki tiltott közzétételét titkos dokumentumok alatt inkvesta. Judge Owen ragaszkodik ahhoz, hogy anélkül, hogy legalább részleges bejelentése minősített anyag nem lesz képes garantálni objektív és teljes körű lebonyolítása a vizsgálatot. Mi történik, ha a bíróság is elutasította a követelést? Marina Litvinenko:
- Ha én nem érik bírósági felülvizsgálatát a tilalmat a nyilvános vizsgálatot, akkor ez nem fog megállni, és panaszt tehet a Legfelsőbb Bíróság. Ha nem ismer meg jobb, ez a legvégső - az Európai Emberi Jogi Bíróság. De előtte azt kell használni valamennyi bíróság az Egyesült Királyságban is. Úgy vélem, hogy a jogi és polgári jogait megsértették a brit kormány, amely köteles biztosítani a pártatlan és objektív bírósági felülvizsgálata meggyilkolásával férjemet. A másik dolog az, hogy ezek a panaszok eltarthat egy hosszú idő. Félek, hogy nem terjedt át a következő hét évben.
Egy másik fontos problémája a Marina Litvinenko - pénzügyi. Ő komoly problémákat kifizetését a munka az ügyvédek. Alapította meg két évvel ezelőtt az anyagi források „alap igazságosság Alexander Litvinenko” nem volt képes emelni a szükséges alapokat a lehetséges jogi költségek vereség esetén a bíróság előtt.
- A jogászok dolgoznak ingyen. És én a munka nagyon képzett, és nagyon drága ügyvédek. Ben Emerson egyik, hogy a költségeket. Ő az egyik legjobb brit ügyvédek. Megfordultam, hogy az állam segítségét. A kérelem tartották majdnem egy évig. Végül, ez év májusában a kormány megállapodott, hogy részben kompenzálja a költségek az üzleti tevékenységnek. De a pénzbeli kifizetést megfagyott, mert panaszkodott, hogy a bíróság a kormány, tiltsák közvélemény-kutatást. Kompenzáció fizethető döntése után a fellebbviteli bíróság. Miután úgy döntött, hogy fellebbezést a kormány döntését, mentem jelentős pénzügyi kockázatot. Ellentétben inkvesta, ahol nincsenek vesztesek, vagy az uralkodó párt, és ha én nem hordoznak semmilyen jogi költségek, kivéve a fizetési az ügyvédek, figyelembe véve a panaszt az állam ellen, ha elveszítem, nekem kerülni 40 ezer fontot. Ilyen költség teszi ki, hogy a kormány. Állami támogatás nélkül, valamint a támogatás ügyvéd, én nem merte volna, hogy ilyen kockázatot, tudva, hogy pénzt fizetni a jogi költségeket nem, - mondta az özvegy Aleksandra Litvinenko.