Fizikai hírek augusztus 3, 2018 g
Mi most meg tegnap?
(Forrás: Shutterstock / Sam72)
Tud-e a jövőben befolyásolja a múltban?
Mit csinálsz ma is befolyásolhatja, hogy mi történt tegnap - ez a furcsa következtetést, egy gondolat kísérlet kvantumfizika le van írva egy preprint cikkben Yakir Aharonov (Yakir Aharonov) Tel Aviv Egyetem Izrael és kollégái.
Lehetetlennek tűnik, de tényleg, ez sérti az egyik legnagyobb becsben tartott elveket a tudomány - az ok -, de a kutatók azt mondják, hogy a szabályok a kvantum világ összejátszanak, hogy megőrizze kauzalitás „elrejtik” a hatását a jövőbeni választások a választási kerül ténylegesen.
A lényege ez a gondolat a kvantum jelenség „nem településen”, amelyben két vagy több részecske létezik az egymással összefüggő, vagy a „kusza” állapotban, továbbra is bizonytalan, amíg nincs mérést az egyik közülük. Miután mérés történt, az állam a többi részecske azonnal fix, nem számít, milyen messze lehet. Albert Eynshteyn az első, hogy ebben a pillanatban „távolbahatást” 1935-ben, amikor bejelentette a hiányos kvantumelmélet. Modern kísérletek is megerősítik, hogy az azonnali cselekvés, sőt, tényleg, és most ez a legfontosabb, hogy a gyakorlati kvantum technológiákat, mint a kvantum számítástechnika és kriptográfia.
Aaron és kollégái leírják a kísérletet egy nagy csoport a kusza részecskéket. Azt állítják, hogy bizonyos körülmények között, a választott kísérleti mérés a részecske állam, kimutatható, hogy befolyásolja az állam a részecskék egy korábbi időpontban, amikor még nem volt mérést végeztek. Tény, hogy a korai „gyenge” dimenzió magában döntéseket később egy „erős” dimenziót.
A munka alapja, hogy miként érzékelik a bonyolult nevű „formalizmus két állam vektorok» (TSVF - a két-állam vektor formalizmus), Aaron javasolt három évtizeddel ezelőtt. TSVF hiszi, hogy létezik összefüggés a részecskék 4D tér-idő, hanem egy 3D-s térben. „Három dimenzióban, úgy néz ki, mint egy csodálatos hatást két távoli részecskék”, mondja egy kollégája Aaron Avshalom Elitzur (Avshalom Elitzur) a Weizmann Intézet Rehovot, Izrael. „A tér-idő egészének állandó kölcsönhatás között húzódik múltbeli és jövőbeli fejlődést.”
Aaron és kollégái felfedezték figyelemreméltó következménye TSVF, amely releváns a kérdés, hogy mi az állam a részecske két mérés között - a kvantum változata Einstein híres puzzle arról, hogyan lehetünk biztosak, hogy létezik a hold, nem nézett rá. Hogyan lehet megismerni nélküli részecskék mérésére őket? TSVF azt mutatja, hogy ez megtehető a közbenső információk - miatt inkább „gyenge” méréseket egy sor összekuszált részecskék elkészítve egyaránt, és kiszámítjuk a statisztikai átlag.
Elmélet gyenge értéket - ez volt az első javasoltak és fejlesztettek Áron és az ő csoport 1988 godu - azt sugallja, hogy lehet „puha” vagy „gyenge” mérésére kvantumrendszer és szerezzen némi információt egy ingatlan (például pozíció) anélkül, hogy észrevehetően megzavarása további tulajdonságok (lendület ), és ennek következtében a jövőbeli alakulását a rendszer. Annak ellenére, hogy az összeget a kapott információ minden dimenzióban gyér, de az átlagos mérések száma pontos becsléseket ingatlanok értéke, anélkül, hogy megváltoztatná az ellenszolgáltatás.
Minden gyenge értéket mondani valamit a valószínűsége különböző államok (spin felfelé vagy lefelé, például) - bár olyan nagy hiba - nem a tényleges összeomlása a részecskék egy bizonyos állapotban, mint ahogy ez megtörténhet egy erős dimenziója. „Gyenge mérés, bár az állam a mért változás, hanem tájékoztat arról, ha kap egy lokalizált állapot”, mondja Elitzur. „De ez működik, nagyon rosszul, és a bevezetett módosítások kevesebb, mint az információt kapni.”
Ennek eredményeként Elitzur mondja: „minden egyes gyenge önmagában érték szerint szinte semmi. A méréseket ad megbízható eredményeket csak akkor adja ki mindet. Ezután hiányzó hiba, és akkor kivonat néhány információt az együttes egészére. "
A vizsgálók szerint kísérletet, ezek eredménye a gyenge mérések összhangban vannak a következő legerősebb mérési, amelyben a kísérletvezető választja szabadon forogni orientáció mérésére - a részecske állam, bár még nem definiált után gyenge mérések. Hogy ez mit jelent, azt mondja Elitzur - belül TSVF «részecske két mérés között van két olyan állapota, amely tanúsítja, hogy milyen múltja és a jövő.”
A természet nem fontoskodik
A fogás, hogy csak a mellett egy erős nyomon követési adatokat a mérések azt mutatják, hogy a gyenge mérés „valójában”, mondta. Ez az információ már ott volt - de csak titkosított formában, és megnyitja visszatekintve. Így okság megmarad akkor is, ha ez nem így vagyunk használni. Miért van ez a cenzúra nem egyértelmű, azzal az eltéréssel, szinte metafizikai szempontból. „A természet, mint tudjuk, soha nem aggódott látszólagos összeférhetetlenséget” mondja Elitzur. „Tehát nem hivatkozhat nyílt okság ezelőtt - az emberek megölik a nagyszülők, és így tovább.”
Elitzur mondja egyes szakértők kvantum optika érdeklődését fejezte ki a vezető egy kísérletet a laboratóriumban, amely úgy véli, nem lehet nehezebb, mint a korábbi tanulmányok keveredést.
Mindazonáltal, Aaron és kollégái azt gyanítják, hogy azok a megállapítások még befolyásolhatja a szabad akarat. „Csapatunk továbbra is kissé töredezett ezekre a filozófiai kérdések”, mondja Elitzur. Az szempontból Aaron, azt mondja, „egyes rabbinikus minden, hogy fogsz tenni Isten tudja, de még mindig van választási lehetősége.”
Nyomdaipari munkák elérhető az arXiv szerveren.
Filip Boll (Philip Ball), Egyesült Királyság.
Fordítás: Oleg Kirillov
A tudás a természet az ember állandóan elfelejti, hogy az ő ötlete neki elégtelensége neki. Ez is előfordul az esetben a „mérés”.
Nyilvánvaló, hogy a Nature, kölcsönható objektumok „mért” kazhdomomentno egymással és állandóan változó után is kazhdomomentno és folyamatosan. Megosztás nélkül, természetesen, és eltérő hatása van a „gyenge” és „erős”. Látva őket egyformán jelentős - azaz ami változásokat okoz az objektumot.
Anélkül, hogy általában véve sem a múltban, sem a jövőben. Ezek a fogalmak „csinálni” a természetben csak az ember maga, „zavaros”, és anélkül, hogy nem egészen pontos róla találgatások. Élettelen természet „él” csak a jelen. Ez Élő hoz neki „aggodalomra ad okot” a jövőben - mind törődnek a túlélést. Ez - természetesen „kéri, hogy” az élet és a múlt.
Más szempontok, azaz a hatályán kívül az emberi tudás, a természetben nincs sem idő, sem a jövőben. És ezek a „ekzertsitsii” csak növeli a bizonytalanságot a tudás Intelligence.
Tisztelettel Edward.
Ha az ötlet által képviselt Aaron és kollégái nevezhetjük ravasz szennyezett víz, a sok-világ értelmezésének tudható be a bűvészmutatvány tiszta vizet - bármi is volt, "Everett eredeti vagy meghosszabbított. Tegyük félre ezeket csaló olyan kifejezések, mint „postkorrektsiya”, és fel egy egyszerű kérdést: mit értünk a befolyása a jövőben a múltban? Ne felejtsük el, hogy a múltban, ha ez valóban a múlt, van egy kész tényként, és nem vár valami „postkorrektsii”. Akkor persze találgatni végtelenül mi az a „pillanat a múlt és a jövő”, és hogy lehet feszíteni egy véges intervallumban. De akkor mindegy meg kell határozni, mi az „instant”, „múlt” és a „jövő”.
Azonban látok egy másik előnye a fenti értelmezés - végül hozza a logikus abszurditását matematikai alapjait a kvantummechanika egyik ága a fizika és egyúttal azt is.
Üdvözlettel, OK.
fogalma alá a kvantum tudatosság (vagy kiterjesztett Everett koncepció), hogy meghatározzuk a művelet postkorrektsii. Ezt az eljárást használtuk a következő művek:
Keretein belül a kvantum tudatosság postkorrektsii működését ismerteti korrekció kezdeti állapotában egy kvantum rendszer és környezete annak érdekében, hogy a jövőben az állam megfelelő, a kiválasztott feltételeknek (például biztosítani a túlélését egy élő rendszer, vagy hogy javítsa az életminőséget).
Volt idő, amikor az építési Kopernikusz tartották semmi több, mint egy matematikai zsonglőrködés, hogy mit és Kopernikusz ragaszkodott, amely akár a nyomait az inkvizíció.
OK.
Mi nem találta, hogy kivágták másik támogatás. Különösen a területen zsonglőrködés kvantomehanikoy. Jó smes- idealizmus filozófiája, asztrális fizika, zsonglőr fogalmak és képletek matematike- balra találni valakit, aki fizet ez hülyeség.