Sztálin és Hitler, annyira hasonlóak és így a különböző

70 éves, mint a legtöbb grandiózus véget ért a háború az emberiség történetében, de még mindig gerjeszti az emberek, különösen a történészek. A legnagyobb érdeklődés az állami tisztviselők, amelynek határozatai tolta a legerősebb, a legtöbb fejlett ország halálos harcban. Az első helyen a rangsorban a Hitler és Sztálin - két karizmatikus személyiség, a lelkiismeret, akinek több millió tönkrement életek.

Közös jellemzői a két vezető:

- mindketten junior középfokú oktatásra és mindketten dolgoztak az önképzésre;

- Sztálin és Hitler, hogy hasonlít egy fél vitát klub és tette őket a fegyelmezett, jól felépített szervezet. Melyik volt elpusztítani sok párt elvtársak;

- mind az egyének életét, sőt egész nemzetek nem tudta elképzelni, semmi érték. szörnyűséges mechanizmusok tömegpusztító hoztak létre.

A lényeges különbségeket meg kell jegyezni, hogy Hitler miatt ügyes akciók többször mentette meg a náci párt teljes összeomlás és a szétesés. Ő megtalálta a módját, hogy az tükrözze a támadások a versengő felek, és leküzdeni a meglévő objektív nehézségek okozta a helyzet az országban. A nácik hatalomra - ez egy személyes győzelem Hitler.

Sztálin képességeit használhatatlanok voltak abban az időszakban, amikor a hatalom a bolsevikok volt a mérleg. Körülvéve számos ellenségei a fiatal szovjet állam tűnt a határán ruhnet.Pobedu kommunisták hozta a tandem két ragyogó vezetők, Lenin és Trockij, amely tökéletesen kiegészítik egymást. Ha az időszakban 1918-1920, az év egyik pár meghalt, a bolsevik forradalom szenvedne elkerülhetetlen vereség. De békeidőben, Sztálin képes keleti intrika a feltörekvő totalitarizmus adott neki egy nagy előnye az értelmiség az európai típus.

Tevékenységei Sztálin és Hitler még tanulmányozzák és értelmezni, nem csak a hivatásos történészek. Egy egész sereg rajongó, honnan nyugdíjasok diákok, tanul különböző aspektusait az élet és a munka a két, a legvéresebb diktátorok az emberiség történetében.

Nemrég olvastam egy érdekes munka Moszkva iskolás Poliny König keretében tett a XXI városi történeti irodalom. Azt szeretnénk nyújtani az olvasók. A munka kissé rövidített.

A totalitarizmus mint jelenség a huszadik században. Szembesülés Hitler és Sztálin rendszerek

A bolsevizmus és a fasizmus - ez természetesen a harc a két végét, és nem a harc a két elv.

A téma a totalitarizmus egyik legvitatottabb és ellentmondásos. Ma, figyelembe véve a meglévő valóságot, nagyon felforrósodik, vannak új szempontból a modern al-témákat. Mindezek a problémák és arra késztetett, hogy kezelni a kiváltó okok - a tanulmány totalitárius mozgalmak a huszadik század helyezze a mély társadalmi-kulturális, politikai folyamatokat. A huszadik század nem véletlen nevezik a század a haladás és diadalát oka, de ugyanakkor ez a század két világháború azzal milliók életét alaposan átjárta a fájdalom és a szenvedés. Ez a téma nem lehet, de hatással mindannyian, és számomra nagyon fontos, hogy mutassa meg.

Ebben az évben szerencsés - az évforduló, a 70. évfordulója a nagy győzelem, szeretnék részletesen ismertetik a téma politikai rezsimek náci Németország és a kommunista Szovjetunió.

Tehát, hogy általában van totalitarizmus, feltesszük magunknak? Totalitarizmus - a politikai rendszer, törekedve a teljes, átfogó ellenőrzése alatt minden szempontból a társadalom egésze és az egyes. Állapota a tudományos koncepció mögött ez a kifejezés elfogadni, amelyek találkoztak 1952-ben az USA-ban politológia Symposium, ahol a totalitarizmus úgy definiáljuk, mint „zárt és rögzített társadalmi-kulturális és politikai struktúra, amelyben minden cselekvés - az gyermeknevelési termelési és forgalmazása - irányul, és vezérelhető egyetlen központ ”.

Általában a totalitárius állam egy zárt társadalom, amelyben a tájékozódás a teljes egységét az élet minden területén. A totalitarizmus tagadja a civil társadalom és az összes intézménye, a legkisebb az egyén szabadságát.

A történelem a huszadik század adta kétféle totalitarizmus „bal”, amelyeket a Szovjetunió, és „jobb”, amelyet a Harmadik Birodalom.

Bármely totalitárius rendszer, függetlenül a tájolás és az egyéni tulajdonságok, valamint számos funkció, hogy szeretnék venni, mint a referencia vonalak Hitler és Sztálin rezsimek. Ezek a jelek (szerinti Karl Friedrich és Brzezinski)

• A jelenléte egyetlen tömeget párt által vezetett diktátor-vezetője.
• A rendelkezésre álló hivatalos uralkodó ideológia a társadalom.
• Állami monopólium a média.
• Állami monopólium a fegyveres erők.
• Központosított ellenőrzés és irányítás a gazdaság.
• terrorista rendőrség ellenőrzési rendszer.

Kezdjük az első jele - párt. Németországban ez volt a náci párt és a Szovjetunió - az SZKP (b), későbbi nevén a kommunista párt. A fő különbség abban rejlik, hogy már a címe kommunizmus bolsevikok feltételezett internacionalizmus, míg a kilátást a nemzeti szocialisták eredetileg soviniszta, antiszemita, pán-német.

Mint ismeretes, a legfontosabb, központi szerepet tölt be a totalitárius rezsim játszik ideológia, az egyik talán még azt mondják, hogy a totalitarizmus egy olyan ideológia, bizonyos feltételek mellett, a képesség, hogy kapcsolja a rendszer, a társadalmi-politikai rendszert.

Elterjedt nézet, hogy a szovjet ideológia marxizmus-leninizmus. Ez igaz abban az értelemben, hogy a marxizmus és a leninizmus alapjául szolgáltak és történelmi forrásanyag neki, valamint egy példakép. De rossz, hogy csökkentsék azt csak a marxizmus-leninizmus. A szovjet ideológia részévé vált a XIX században, és a gondolatok a marxizmus szövegek alapos és feldolgozott formában. Még Lenin műveit ez nem tartalmazza az összes szó formájában úgy, ahogyan abban az időben. Leninizmus általában lépett az jórészt Sztálin bemutatót. Azt is kialakult hatása alatt a valóság az élet, a társadalmi gondolkodás a huszadik században.

Megdolgozása ember (ideológiai moronization) volt az alapja, a lényeg, a lényege a kialakulását az emberi folyamat kommunista társadalom, és tárolja azt a minőségében. Ez a folyamat kezdődött a szülés egy személy, folytatta egész életében, és végül csak a halálát. Megdolgozása kiterjed a társadalom minden rétegének és valamennyi területén az emberek életét - a munka és szociális tevékenység, ezen kívül időtöltés, pihenés, szórakozás, családi kapcsolatok, a barátság, a szerelem, és még a betegség és a bűnözés.

A hivatalos ideológia a náci Németország, viszont a nemzeti szocializmus.

Ennek egyik eszköze a megtestesülése egy bizonyos ideológia a terror. Ez különösen nyilvánvaló a hírhedt sztálinista elnyomás. A vizsgálat alatt a sztálini elnyomás áldozatainak szerint az emberi jogi szervezet „Memorial”, ez volt a 11-12 38-39000000 embert. Ennek fényében nem megfelelő oximoron, irónia úgy tűnik, hogy virágzik a Szovjetunióban Sztálin személyi kultusz, hasonló nagyságrendű csak arra a kultusz Lenin.

De hogyan jött? Ez a kérdés úgy tűnik számomra érdekes és érdemel külön vitát. Sztálin nem volt kiterjedt vezetői tapasztalat ajándéka az élénk, ragyogó szónok, mint Trockij, fő ellenfele a hatalmi harc, de még mindig volt „élén”, ellentétben az ellenfél, aki elvesztette az igazi hatalom, majd kiutasították az országból és később meghalt. Talán az oka abban rejlik, hogy fenomenális képes finom intrika az ő személyes küldetés, hogy fejlesszék a kultusz során minden évben az ő uralkodása. Talán rossz azoknak, akik úgy vélik, hogy a kultusz volt köszönhető, hogy személyiségjegyei Sztálin és a siker kapcsolódó uralmát.

Tehát kinek van igaza? Nem tudom, de nekem úgy tűnik, hogy minden szempontból, beleértve azokat is, amelyek nem hoztam a munkájukban, megérdemli a jogot, hogy létezik, ez tartalmazza a racionális, megfelelő szemernyi igazság. Hogyan lehet megítélni egy ilyen egyoldalú sértő, követelőző számok, mint Sztálin, Hitler, vagy ugyanaz? A megértés, ha ez egyáltalán lehetséges, áll a több szempontból is.

És ha a hatalomra Sztálin-kultusz kialakulásának a személyiség bizonyos mértékig természetes, majd mászni a politikai Olympus Adolf Hitler és minden legyezte egy bizonyos misztikus aurát. Itt van, akinek a személyes tulajdonságok, soha nem látott erővel karizma kétségtelenül egyetértek, amit az ellenzői és tisztelői.

Lehetetlen megmondani, hogy pontosan mi volt a kezdete egy tudatos módon, hogy a politikai magasságokba Adolf Hitler, de én személyesen kiindulópontként az első világháború, és pontosabban, a szégyenletes és megalázó az eredményeket a német Versailles-i békeszerződés. Hamarosan a háború után lépett egyszerű agitátorok tanfolyamok rövid időn belül képes volt, hogy belépését az NSDAP és fokozottabb magaslatokba hierarchiában.

Országos imádás - nélkülözhetetlen eleme a totalitarizmus.

De mégis, hogyan lehetne az ő mozgása - a nemzeti szocializmus - lesz egy őrület, hogy rabul ejti a tömegek, megragadják az államhatalom?

Emlékeznünk kell a légkörbe után Németországban az első világháború, a szenvedés, megalázott, legyőzte - és még mindig nem tört belsőleg. A versailles-i „így ő csak a szemük sírni,” a német nép szorult helyzetét szinte rabszolgák. A szegénység, a szegénység kombinálva egyedülálló mentális sérülékenység, a „kalcinált bőrt.” Kormány lenyűgöző terror külső és belső megtámadta nyugtalanság, elégedetlen volt, és anélkül, hogy a zörej. Úgy támaszkodott a türelmet és időt.

És ebben a helyzetben, megalázó óvatosság tetején és alján az általános zavar - hangzott vidám, büszke, maior kihívásnak szó. Versailles nem olyan szörnyű, mint amilyennek festik. Németországban volt, és nagy lesz. „Mi nem elvesztette a háborút, már tönkretette a forradalom.” Természetesen ez egy illúzió, ez egy történelmi hazugság, de ez megnyugtató és inspiráló! És a nemzet, és különösen a fiatalok, hajlandó a neki. Németország legyőzhetetlen, nincs semmi vesztenivalója szív - Németország mindenek felett. Menj előre: nem gyávák sohasem diadal, győztes erős lesz. Más kihívások megváltoztathatatlan cél, „a német állam a német nemzet.”

Szerencsés, hogy a kampány, amely képes lesz arra, hogy „hit a szív egy ismeretlen erő.” Hitler, az ő egyszerű politikai pszichológia, annak durva és üreges propaganda eszköze - „a dobos nemzeti Germany” - tudta jól befolyásolja az a nemzeti érzés szenvedés, megsérti a német hazafiság.

Nem tudta, hogy fáradt felhívásaikban „több nap és a hold leáll a futás a Föld körül, mint ahogy abba, hogy hívja fel Németországban, hogy felébredt.” És az ő fanatikus prédikáció, amelyben volt egy szigorúan kiszámított rendszer, megnyitotta az utat a szíve; nem azonnal, először lassan, de aztán gyorsan és helyesen. Meghallgatta, ő ihlette. Megígérte lumen távú győzelmet „Németország, ébredj fel!”

Vonal egy vers Dietrich Eckart „Yoyrio” (1919) - „! Németország, ébredj fel» ( «! Deutschland erwache») lett az egyik fő jelszavai propaganda az NSDAP, és hímzett zászló a párt.

Így a gyors előre Adolf Hitler a legmagasabb köreiben a hatalom, ez példátlan erejüket, skála hatása a tömegek már nem tűnik olyan megmagyarázhatatlan, rejtélyes. Németországban már kialakult valamennyi feltétele megalakult a totalitárius rendszer, és ha a Renaissance mozgás nem vezetett Hitler tette volna valaki mást.

És Németországban, és a Szovjetunió virágzott kultusza egészséges test és a sport, aktívan támogatja a média (segítségével plakátok, sajtó, rádió, televízió).

Általában figyelemre méltó az a tény, hogy „a totalitárius rendszerek alakultak ki a Szovjetunió és Németország szinte ugyanabban az időben. Mindkét mód van egyforma szocialista gyökerek, de a Szovjetunióban a szocializmus osztály, és Németországban - nemzeti”. Mindkét rendszer arra törekedtek, hogy uralják a világot, és mindketten némileg hasonló.

Például, ha a Német Birodalom xenofób, soviniszta politikája (különösen az antiszemitizmus) nem néma, nagy szerepet játszott, és szerzett egy hatalmas méretű, a Szovjetunió, mint történt, hogy ugyanakkor a színfalak mögött. Vegyük például, hogy tiltsák be az oktatás a nemzeti nyelv, a deportálás a volgai németek. Példaként említhetjük.

Sztálin és Ribbentrop. 1939 elég alku. 6 év után a sztálinista igazságosság Ribbentrop küldeni a fára.

Általában az egyik fő, ha nem a legfontosabb feltétele közeledés volt az átalakulás Németország és a Szovjetunió lator államok után az első világháború. Németország ellen az agresszor ország fogadták számos intézkedés, nagyrészt a tisztességtelen és a ragadozó rögzítette a versailles-i, a szövetségesek és a Szovjetunió nem tudta megbocsátani külön béke és a korai kilépés a háború. Így az egyik talán még azt mondják, hogy Európa és az Egyesült Államok sok tekintetben maguk is tolta a Szovjetunió és Németország hűség egy adott útvonalon, és meghatározni az eszközöket, hogy elérjék.

Hitler és Molotov. 1940 Van már feszült mosollyal. nem tudtak megegyezni. Háború.

Tudtam, hogy a stílus a fáradhatatlan, részeg teljesítményét. Ő volt a tipikus munkamániás, és ez a hiánya a közepén a munkahét (szombat volt az a nap, amikor a munkások) megtörténhet csak két esetben: vagy nagyon beteg volt, vagy. Azt hiányzik Moszkvában.

Egy másik érdekes listát a látogatók előestéjén a rejtélyes hiányában. Tagjaival együtt a Politikai Bizottság jön Vorosilov Zsukov, Kulik, Kuznyecov, Isakov - minden a feje a hadsereg és a haditengerészet. De a leghosszabb irodájában aznap - a népbiztos külügyi Molotov.

Vajon tényleg ez a találkozó volt? A titkos találkozón a század! Hogyan lehet írni! Ültek egymással szemben - a vezető, az istenek a föld, annyira hasonló, és így a különböző. Megesküdtünk örök barátságot, osztva a világot, és mindenki azt hitte, becsapni a másik. "

Ez most nehéz megmondani, hogy ezek a tárgyalásokra került sor a valóságban, hanem, látod, vannak tények, amelyek mutatni.

„Érdemes megjegyezni, hogy a totalitárius mozgalmak, mindegyik a maga módján, sőt, elutasította az eredeti programot. Azt mondhatjuk, hogy a totalitarizmus reprodukálják, és életképességét biztosítja, hogy úgy tűnik, hogy állandó mozgásban van. "

A korai időszakban a tevékenység (legfeljebb 1923) náci párt és annak vezetői nyilvánosan szimpatizált a magyar, látta, hogy azok a „túszokat a világ zsidóságának.” A szövegben az egyik plakát felkérik, hogy rally a náci párt, azt mondta: „Mi, a német nemzeti szocialisták követelik, hogy a magyar emberek munkáját, de nem az ő támogatásával a jelenlegi kormány, és eltávolítja a jelenlegi rombolók. Aki most adományoz Magyarországon nem ad a magyar munkások és annak rabló - zsidó komisszárok ".

Az egyik korai beszédek, Hitler kijelentette: „A meglepő az együttműködés, a demokrácia és a marxizmus nem gyullad a németek és a magyar elég vakmerő, érthetetlen gyűlölet; Kezdetben a két nemzet kezeljük egymást kedvesen. Ki lehet érdekelt az ilyen felbujtás és hallooing? Zsidók ". A szavak nagyon hasonló a retorika a jobboldali aktivisták és szervezetek a forradalom előtti Magyarországon, aki nem látta az ellenség Németországban, majd az emigrációban nyíltan a világ zsidósága és a szabadkőművesség a háború kitörése Németországgal.

Magyar bevándorlók aktívan közzé a központi pártlap - „Völkischer Beobachter”, és végre a náci ülésein. Az egyik változat szerint, és az igen újság „Völkischer Beobachter” nácik vásárolt, részben a pénz a magyar monarchista. Alfred Rosenberg, emlékirataiban is írja, hogy „a leggazdagabb pénzügyi támogatást nyújtott a Magyar Párt Fehér emigránsok, akik minden áron szeretné elérni kimenete a szovjetellenes propaganda”. Az egyik fő támogatója a „Völkischer Beobachter” Rosenberg felhívja Általános VV Biskupsky.

Megosztottam veled információkat, hogy a „vájt” és rendszereztem. Amikor ez nem vált szegény, és készen áll, hogy osztható tovább, legalább kétszer egy héten.