Az elmélet abszolút előnye
Egy másik nézet tartotta képviselői a klasszikus iskola. Egyik alapítója a klasszikus politikai gazdaságtan Adam Smith könyvében „Tanulmányok a természet és okai a Wealth of Nations” (1776.) fogalmazták meg az elmélet abszolút előnyt, és vitatkozott a merkantilisták. Megmutatta, hogy az országok érdeklődnek a szabad nemzetközi kereskedelem fejlődését, hiszen az ebből származó előnyöket, függetlenül attól, hogy azok az exportőrök vagy importőrök.
Adam Smith egyértelműen kijelentette, hogy a jóléti nemzet függ, nem annyira a mennyiségű aranyat általuk felhalmozott sok termelő képességük végső áruk és szolgáltatások. Ezért a fő feladat nem a megszerzése aranyat, és a termelés fejlődése által munkamegosztás és az együttműködés. Nos ezt el lehet érni egy olyan környezetben, ahol a termelők teljesen ingyen és önállóan keretében a hatályos jogszabályok típusának kiválasztásához tevékenységének [22, s.83-84].
Theory of Foreign Trade Adam Smith bizonyos feltételezésekkel élt. Magától értetődőnek, hogy:
- Csak tényező a munkaerő;
- van egy teljes munkaidős,
- a nemzetközi kereskedelemben részt vevő csak két ország és a kereskedelem egymással csak két áruk;
- kifejezés a szabad kereskedelem uralom
- termelési költségek állandó marad, és a csökkenés, a növekvő kereslet az áruk;
- az ár egy áru kifejezett munkaerő mennyiségének fordított a termelés más áru;
- szállítási költségei az áruszállítás egyik országból a másikba nulla;
- STR nem veszi figyelembe akciók, műszaki változásokat;
- van egy teljesen csereszabatos a forrásokat a alternatív felhasználása.
Összhangban a véleményét Adam Smith:
· A kormányoknak nem kellene beavatkozni a külkereskedelem, támogatja a rendszer a nyitott piacok és a szabad kereskedelem;
· Nation, valamint magánszemélyek, kell szakosodott termelő ezen áruk, a termelés, ami megvan az az előnyük, és a kereskedelem őket cserébe árut, egy előnye a termelés, amely rendelkezik más népek;
· A külkereskedelem serkenti a termelékenység növekedése a piaci terjeszkedés a nemzeti határokon túl
· Export egy pozitív tényező a gazdaság, mivel ez biztosítja a gazdasági többlet termékek, amelyeket nem lehet értékesíteni a hazai piacon.
· Exporttámogatások az adóból levonható, hogy a lakosság: ők növekedéséhez vezet a belföldi árak és hatályon kívül kell helyezni [44, 84. oldal].
A elmélete Adam Smith azt jelentette, hogy a termelési tényezők abszolút mobilitás az országon belül, és mozgassa a régiókban, ahol kap a legtöbb hasznot. Idővel azonban néhány előnye más régiókban eltűnhet, így megszűnik és a kereskedelem.
A legerősebb az elmélet feltétlen előnyt kell, hogy tartalmazza azt a tényt, hogy ez bizonyítja az a nemzetközi kereskedelem előnyei minden résztvevő számára, hogy a gyenge oldala - amely nem hagy helyet a nemzetközi kereskedelemben azoknak az országoknak, ahol minden áru nélkül gyártott abszolút előnye más országokban.
Elmélet, amely szerint a fejlődés a külkereskedelmi előnyös lehet minden országban, függetlenül azok fejlettségi szintjétől, kifejlesztett egy David Ricardo. Azt állította, hogy az alapján a kereskedelem a két ország között lehetnek különbségek összehasonlító termelési költségek. Ez az elmélet terjedt az úgynevezett „elmélete összehasonlító termelési költségek.” És, hogy az elv abszolút előnye csak egy speciális esete az általános szabály. A fejlődő elméletét nachaleXIX az. Ricardo gondolt nemcsak a felbontás a probléma elméleti szempontból, hanem a végrehajtás tisztán gyakorlati probléma. Az elméleti következtetéseit akarta bizonyítani, hogy fenn kell tartani a szabad kereskedelem az országok között, az ő véleménye, minden országban a legnagyobb hasznot a fejlesztési külkereskedelem. Azzal érvelve, hogy a szabad kereskedelem jótékony nemcsak Angliában (képviselte a brit gyáriparosok támogatta eltörlése a kukorica Feladatok Anglia - gabona exportőr formájában eltörlése adója brit iparcikk - gépgyártás, a magas versenyképesség a termék), de az összes többi országban a D . Ricardo volt az egyik első teoretikusa szabadkereskedelem (szabadkereskedelem).
Ennek alapján az alkalmazott feltételezésekkel elmélete abszolút előnyt, a komparatív előnyök elmélete fogalmát használja az alternatív költség, vagy ami ugyanaz, a költség (ár) csere. Ez egy állandó árainak összehasonlítása a két egység az áruk a hazai piacon, kifejezve a munkaidő mértékét fordított termelési [44, 86.o.].
Tekintettel arra, hogy a különbségeket, amelyek a gazdasági fejlődés az egyes országok a mai világban vannak mentve, inkább jellemző a nemzetközi kereskedelem azon országok részvétele a különböző fejlettségi szintjét, amelyben a fejlettebb országokban a termelési költségek a legtöbb alkatrészt alacsonyabb, mint a kevésbé fejlett országokban. Természetesen bizonyos esetekben és a kevésbé fejlett országokban is az iparág költségek alacsonyabbak, mint a fejlett országokban. Ez rendszerint egy olyan iparágban, ahol a viszonylag alacsony szintű kapcsolódó költségek különösen kedvező természeti tényezők (klíma, előfordulása ásványi anyagok, stb). Akkor hatékonyságának értékelésére a kereskedelem a fejlett és a kevésbé fejlett országokban, fent kifejtett okokból vonatkozó abszolút előnyt.
Még gyakoribb helyzet a kereskedelem a két ország között, amelyek közül az egyik a termékek többsége alacsonyabb lesz, mint a többi. Ez az alkalom Ricardo és előadott elmélet összehasonlító termelési költségeket (komparatív előnyök). És azt is bevezette a lehetőséget költség.
Alternatív áron - az arány a munkaidő előállításához szükséges egységnyi termékre, a munkaidő előállításához szükséges egységnyi másik árucikk.
Az elmélet a komparatív előny (comparativeadvantagetheory) egyértelművé teszi, hogy ha az ország gyártására specializálódott ezen áruk, hogy képes viszonylag alacsonyabb költségek, mint a többi országban, a kereskedelem lesz kölcsönösen előnyös mindkét ország számára, függetlenül attól, hogy a termelés egyikük feltétlenül hatékonyabb, mint a másik.
Az érték az elmélet nem lehet túlbecsülni: ez volt ő, aki először leírta az egyensúlyt az aggregált kereslet és a kínálat, bebizonyosodott, hogy az ország megkapja a nyereség, a kereskedelem, nem károsítja más országok, és keresse a kereskedelmi lehetőségek az országon belül, és elutasította a bevezetését kereskedelmi akadályokat. Továbbá, ez az elmélet a komparatív előny foglalta össze a tudományos alapját a további fejlesztése elméletek.
5.3. Heckscher modellkeretben. Leontief paradoxon
Heckscher modellkeretben. Az elmélet a komparatív előny (összehasonlító kezelési költségek) Ricardo azt mutatta, hogy az alapja a nemzetközi kereskedelemben különbségek vannak a termelési költségeket a különböző országokban, de nem, hogy megtudja, mi okozza ezeket a különbségeket, de az alapító az elmélet hajlik arra, hogy úgy vélik, hogy ezek alapján a természeti körülmények . Keresse különbségek okait a termelési költségek, a tudósok megpróbálták svéd Eli Heckscher és Bertil Ohlin. Ahhoz, hogy a támogatói ezt az elméletet többek között olyan nyugati tudósok, mint Harrod, Meade, Haberler, Kindleberger, Ellsworth és munkatársai.
Az elmélet szerint a külkereskedelem a Heckscher modellkeretben modell, termék gyártása során nem pusztán munka, hanem a többi termelési tényező - a tőke, a föld (tágabb értelemben - a természeti erőforrások), és a mozgás a termelési tényezők országok közötti hiányzik. Ha összehasonlítjuk a gyártási körülmények, a következő két pontot kell figyelembe venni az egyes országokban:
§ az első helyen. Relatív használat intenzitása a különböző tényezők a termelés különleges áruk;
§ Másodszor, a relatív telítettség (redundancia) az ország termelési tényezők.
§ faktor intenzitása - a szám határozza meg a relatív költségek a termelési tényezők, hogy hozzon létre egy bizonyos termék. Ez a termék lesz, például több tőkét igényel, mint a termék b. Ha az arány a tőke és a munkaerő-K L a gyártási magasabb lesz, mint az árutermelés b:
§ Faktoronasyschennost- index, amely méri a relatív biztonságot az ország termelési tényezők. Meg lehet meghatározni két módja van: a relatív árak az egyes termelési tényezők és az abszolút nagysága a termelési tényezők. Az ország akkor tekinthető egy virágzóbb tőke, mint az ország b. ha az arány az ár tőke és a munka az országban az ár alacsonyabb, mint ugyanez az arány az országban b (azaz, a tőke viszonylag olcsóbb az országban a., mint az ország b).
Mikor jön a föld telítettség beszélhetünk összehasonlítjuk a földterület feldolgozásra alkalmas alapján egy országokban működő vagy a részvény egy ország a teljes megművelt terület a világon, míg részesedése a teljes száma a világ munkaerő.
Az Heckscher és modellkeretben a különbségek a termelési költségek, és ezzel az árak az áruk különböző országok közötti különbségek miatt a relatív telítettség (redundancia) a termelési tényezők. Ha a többlet munkaerő tényező az országban, ebben az országban viszonylag olcsóbb, mint más országokban (a munkaerő ára általában utal bér). Ezért ebben az országban viszonylag olcsó munkaerő-igényű termékek.
Egy olyan országban, ahol a felesleges tényező a tőke, és viszonylag olcsó (mármint a kamatláb), az alacsonyabb árak lesznek tőkeigényes árut, és egy olyan országban, ahol a felesleges tényező a föld és annak ára (kiadó) viszonylag alacsony, viszonylag olcsó a termelés a mezőgazdaságban.
Mivel ezek versenyképesek a világpiacon az olcsóbb termékeket, az ország szállít neki a szóban forgó áruk előállításához általuk alkalmazott redundáns bemenet.
Ennek megfelelően, a Heckscher modellkeretben modell, az ország arra törekszik, hogy árut exportál, amelyek megkövetelik az előállításukra szolgáló jelentős költségtényező, hogy van egy viszonylagos bősége és olcsó tényezők szűkös nekik, cserébe árut elő a tényezőket fordított arányokat.
Heckscher modellkeretben sikeresen megmagyarázza számos törvényszerűségek megfigyelhető a nemzetközi kereskedelemben. Az ország valóban csempésznek elsősorban a termékek a termelési költségek amely uralja a viszonylag felesleges forrásaikat. Ugyanakkor az ipari szerkezete a rendelkezésükre álló forrásokat a fejlett országok fokozatosan igazodik. Ezen túlmenően, a globális piacon nőtt a részesedése a kereskedelmi „hasonló” termékek között a „hasonló” országokban [45, s.19-20].
Leontief Paradox. A közép-50s gg.amerikansky tudós, a Magyarországon honos V. Leontyev megpróbálta empirikus ellenőrzését a főbb következtetéseit Heckscher modellkeretben elmélet és jött paradox következtetéseket. A modell segítségével a szakmaközi egyensúly „input - output”, épül alapján az amerikai gazdasági adatok 1947. Leontief megállapította, hogy az amerikai export viszonylag nagyobb munkaerő-igényű termékek és az import - tőkeigényes. Kiszámoltam a tőkeköltség és a munkaerő termelni áruk összege 1.000.000. Ft. Minden iparágban. Ezután, az Egyesült Államokban 1947-ben az export szerkezetét. számított aránya tőke és a munka a termelés export áruk 1.000.000. Ft., valamint a termelés az amerikai áruk, amelyek közvetlenül a helyére import (Ez nem tartalmazza az importált áruk, amelyeket nem az Egyesült Államokban). Tekintettel arra, hogy a korai háború utáni években az Egyesült Államokban, szemben a legtöbb kereskedelmi partnerei, a főváros viszonylag felesleges termelési tényező, és a bérszínvonal sokkal magasabb volt, ez az empirikus eredmény nyilvánvalóan ellentétes az adott megelőzték az elmélet Heckscher - modellkeretben modell, ezért hívtam „Leontief paradoxon”. Későbbi vizsgálatok megerősítették, hogy létezik ez a paradoxon, a háború után, nem csak az Egyesült Államokban, hanem más országokban (Japán, India, stb.)
Számos kísérlet megmagyarázni ezt a paradoxont lehet kialakítani, és gazdagítják az elmélet Heckscher modellkeretben modellt figyelembe véve a további körülményeit a nemzetközi specializáció, amelyek közül a következők:
- heterogenitása termelési tényezők, különösen a munkaerő, ami változhat képzettségi szint. Ebből a szempontból az export iparosodott országok tükrözik a relatív redundancia a magasan képzett munkaerő és a szakemberek, míg a fejlődő országokban az export termékek igényel jelentős beruházást a képzetlen munkaerő;
- a jelentős szerepet, a természeti erőforrások, amelyek általában részt vesz a gyártási folyamat csak együtt nagy mennyiségű tőke (pl a kitermelő iparágakban). Ez bizonyos mértékig megmagyarázza, hogy miért export számos fejlődő ország gazdag természeti erőforrások, a tőkeigényes, míg a tőke ezekben az országokban nem túlzott az a termelési tényező;
- hatással a nemzetközi specializáció külkereskedelmi politikája a kormány, amely a behozatal és ösztönözze a hazai termelés és az export az érintett iparágak, amelyek erősen használt viszonylag szűkös termelési tényezők [45, s.20-21].