Anyák és lányaik értékeli az adó következményeit, a gazdaság és az élet

Számos szervezet kapcsolódik nem csak egy üzleti kapcsolat (pl vevő - vagy az adós - hitelező), de szorosan összefonódott. Ilyen az a része, a szülő (fő) társaság a jegyzett tőke, a leányvállalat (függő) szervezetek. Ezek a kapcsolatok bonyolult és sokrétű, amely előre meghatározza köztük számos adó árnyalatokat.

Ki kicsoda: jelei „lánya” és „anya”

Először is, mi meg néhány terminológiát. A koncepció a „leányvállalat” van a polgári jog, hanem a meghatározása „anyaszervezet” hiányzik. A normák Art. 105-106 a Ptk foglalkozó sajátosságaival leányvállalatai és tagvállalatai az „elsődleges” és a használt „uralkodó” ( „Fél”) a társadalom. A cég elismerten függ, ha egy másik szervezet (a domináns résztvevő) több, mint 20% -a az alaptőke OOO, vagy több mint 20% -át a részvényeket.

De a meghatározása a leányvállalat egyedi százalékos beszéd nem megy. Principled kérdés meghatározásának lehetőségét az anyavállalat a leányvállalat döntéseket - akár azért, mert domináns részesedést a jegyzett tőke, illetve a megállapodás szerint a szervezetek között a szerződés. A gyakorlatban legtöbbször ez a kérdés tulajdonjogának több mint 50% -a jegyzett tőke (részvényeket). Ez ebben az összefüggésben, ebben a cikkben fogunk beszélni a „anya” és a „lányok”.

Abból a szempontból a polgári jog „anya” és az ő „lánya” önálló jogi személyek. És az összes kötelezettséget, beleértve az adókat, díjakat, a biztosítási díjak stb Minden személy, mint egy általános szabályt kell végrehajtani függetlenül. Szerint o. 2 evőkanál. 105 A polgári törvénykönyv Magyarországon leányvállalata nem vállal felelősséget a tartozások az anyavállalat vagy társulás. És itt az „anya” előfordulhat díjköteles kapcsolatban „lánya” A tevékenységek:

  • ha a „mama” adta „lánya” kötelező neki útmutatást, „anya” egyetemlegesen felelős, valamint a „lánya” az ügyletek, amelyek „lánya” lépett értelmében az ilyen utasítások;
  • ha a „lánya” szó csőd hibájából az anyavállalat, „anya” kerül sor együttesen felel a tartozásaiért „lánya”;
  • tagjai (részvényesei) a leányvállalat jogában, hogy a kereslet az „anya” kompenzáció által okozott veszteségek „lánya” hibájából „anya”.

A gyakorlatban a legtöbb gyakran „anyu” aktívan érdeklődik a szám-ség „lánya” - és nem csak abból a szempontból az osztalék (jövedelem), hanem az optimalizáció szempontjából az egész csoport összekapcsolt szervezetek. Vegyünk egy pár esetben a kapcsolat „anya” és a „lánya” az elismerés feltételeinek kiadásokat.

Egy üzleti szempontból ez teljesen normális, ha a szülő szervezet mint stratégiai befektető, amely részt vesz a fejlődés a leányvállalatokban és társult vállalkozásokban. Végtére is, a célból, hogy a teremtés rendszeres vétel osztalék formájában. Oly gyakran mielőtt jelentős tranzakciók bármely, a leányvállalatok és kapcsolt vállalkozások vezetői a szülő találkozik a lehetséges partnerekkel, és megvitatja a kilátások az együttműködés a helyzet a csoport egészének és a „lányok”, különösen.

Azt is egészen természetes, „Mama” szabályozza a hatékonyság értékesítési leányvállalatok és a kapcsolt vállalkozások különböző piacokon és hivatalnokok „anya” során az üzleti utak és tárgyalások megvitatják a termékek értékesítését „lánya”. Itt felmerül a kérdés: vajon az anyavállalat kiszámításakor figyelembe jövedelemadó utazási költségek kapcsolódó tárgyalások leányvállalata szervezet?

A szerződéses kapcsolat nem törölték

Gyakran „mama” visel bizonyos kapcsolódó költségek a megszervezése és összehangolása a teljes vállalatcsoport. Például az „anya” Lehet, hogy a „lányok”, a csoporton belül, a szolgáltatások fejlesztésére és karbantartására globális alkalmazások, a szállítók kiválasztását és a vásárlás az egyes termékek és szolgáltatások, hogy hozzon létre egy biztonságos kapcsolatot minden a csoport tagjai, hogy egy egységes integrált anyavállalat globális támogatás, stb

„Szoros kapcsolat” azt jelenti, kölcsönös

Emlékeztetni kell arra, hogy az „anya” és a „lánya” alkalmazásának adójogi szabályozás tekinthető kapcsolt felek. Szerint o. 1 evőkanál. 105,1 Adó Magyarországon, mint az emberek, különösen a köztük lévő kapcsolat hatással lehet a körülményeit és eredményeit tranzakciók őket. Persze, először ugyanabban az időben veszi figyelembe azt a hatást, hogy lehet kifejtett alapján részvételével egy személy a tőke egyéb szervezetek, és ha az arány a közvetlen vagy közvetett részvétel egyik szervezet a másikra több mint 25%, akkor minősül egyedileg összefüggnek. Egy másik tényező jelenléte az elismerést a kölcsönös függés a felek között kötött megállapodást, amely, mint említettük, szintén között zajlik „anya” és a „lánya” § szerint. 105,1 a Ptk.

Tehát valójában a kapcsolat csak akkor van jelentősége az árak meghatározásában alapján a számítás az adóalap kapcsolt felek közötti ügyletek. Például, ahogy az összefüggésben a VAT (n. 1, v. 154 RF).

A kötelezettség meghatározására jövedelem (nyereség, bevétel) a kapcsolt felek hasonló ügyletekre terheli az adóhivatalnak. Bár természetesen nalogo-megbízó joga van a saját és használja az adózás céljaira nalogo-ára, ami eltér a jelzett ügylet, ha a tényleges ár a tranzakciós nem felel meg a piaci ár (3. o. Az Art. 105,3 adótörvény). Azt is, hogy saját kiigazításokat az adóalap és az összeget a megfelelő adó végén a naptári év, amely magában foglalja az adómegállapítási időszak (adómegállapítási időszak) az adók, amelyekre beállítás (6. o. Art. 105,3 adótörvény). Ebben az esetben, ha a hátralék során észlelt önszabályozó kerül kifizetésre, az előírt határidőn belül a jövedelemadó megfizetése az érintett adózási időszak időszakra vonatkozó kamatot napjától előfordulása hátralék időpontja előtt határidő lejártának visszafizetés nincs feltöltve.

E szabályok szerint az állítást. 12. Art. 105,3 Adó Magyarországon csak akkor használható, ha a feje a második része a adótörvény Magyarország kimondja egyéb meghatározására vonatkozó szabályok ár az áru (munkák, szolgáltatások) az adóalapból. Azonban Art. 269. Tax Magyarország sem hoz létre meghatározására vonatkozó szabályok ár az áru (munkák, szolgáltatások), de csak arról besorolására adott hitelkamat a költségeket. Ezért a szabályok a művészet. 269. Tax Magyarország elsőbbséget élveznek bizonyos szakaszának rendelkezései V.1 NK Magyarország csak akkor, ha meghatározzuk a maximális hitelkamat kötelezettségek betudható a jövedelemadó költségeket. De ahhoz, hogy kiszámítja a kamatot az adósság kötelezettségek kapcsolt felek közötti ügyletek (különösen az elismerés céljából származó jövedelem a hitelező) alapján kell meghatározni a piaci árak megfelelően Art. 105,3 adótörvény. Bár, persze, annak érdekében, hogy az említett minősítette százalékkal a költségek adózás méretük nem haladhatja meg a határértéket az érdeklődés, összhangban meghatározott Art. 269 ​​adótörvény.

Súgó „anya” a jövedelemadó nem értékelik

Ha a leányvállalat kap anyaszervezet adományozott tulajdon, beleértve a készpénz, akkor a jövedelem kiszámításánál a jövedelem adót nem tartalmazza. Azonban, meg kell felelnie bizonyos feltételeknek.

Tehát nem az adóköteles jövedelmet kapott „Anya” tulajdonság, valamint a tulajdon és egyéb jogok alapja lehet a rendőr. 3.4 n. 1 evőkanál. 251. adótörvény. Használja ki ezt a szabályt csak abban az esetben, ha az ingatlan át a szervezet által a részvényesek (alapítói), annak érdekében, hogy növelje a nettó eszközérték. Ezt meg lehet tenni, különösen, hogy kialakítjuk a további tőke és (vagy) alapok. Ugyanez a szabály vonatkozik a rendezvények szervezésével növelni nettó eszközök egyidejű csökkenésével vagy megszüntetését kötelezettségeit az érintett részvényesek (résztvevők), feltéve, hogy az emelés nettó eszközérték:

  • Ez történik rendelkezéseinek megfelelően a magyarországi törvények vagy rendelkezések alkotó dokumentumok a szervezet;
  • vagy következménye volt az akarat a részvényes (résztvevő).

Sőt, ugyanaz a szabály érvényes abban az esetben, hasznosítás visszatartott profit szervezet gazdátlan részvényesek (résztvevők) az osztalék vagy elosztott profit szervezet.

Különben is, nem növeli az adóterhelést öncélú kézhezvételét tulajdonság:

  • A szervezet, ha az engedélyezett (share) tőke (alap) a fogadó fél több mint 50% áll a hozzájárulás (részvény) az átadó társaság;
  • A szervezet, ha az engedélyezett (share) tőke (alap) az adó oldalon több mint 50% áll a hozzájárulás (részvény) a fogadó szervezet (cop. 11 §. 1, Art. 251. adótörvény).

Mint látható, ez a szabály csak akkor alkalmazható, abban az esetben, ha ez egy „lánya”, mint olyan uralkodó share „anya” a hivatalos tőke (50%). Akkor adómentes vagyonátruházás mind az „anya” a „lánya”, valamint a „lányok”, hogy „anya”. De az alkalmazás ezen adókedvezményeket saját furcsa szokásai.

Ha a „anya”, hogy „lánya” (vagy forgalom) kapott mentes minden más típusú ingatlanok, elkerülve annak szükségességét, hogy a költségek a jövedelem csak akkor lehet biztosítani a GSS-Luden idei „karantén” a játékos ilyen vagyon harmadik feleknek, és szerint a tisztviselők:

És természetesen, minden esetben azt kell szem előtt tartani, hogy az átruházó öncélúan átadott vagyon (munkák, szolgáltatások, tulajdonjog), valamint a kapcsolódó költségek ilyen átruházás nem veszik figyelembe az adóalap megállapításakor a társasági adó alapuló n. 16 st. 270 adótörvény.

Bocsásson meg a tartozását rokona?

A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor az eredeti pénzátutalás vagy tulajdon az „anya” a „lánya” nem volt rajta egy öncélú jellegét. Például lehetne pénzt át a hitelszerződés alapján, és az ingatlan - az értékesítési szerződést. Később azonban úgy is határozhatnak, hogy bocsásson meg a tartozást. És ha ez egy öncélú kölcsönszerződésben, „anya” kérheti-tit „lánya” (vagy fordítva) nem csak a fő a kölcsön összege, hanem a fizetetlen idő kamatot a kölcsön. Vannak még bonyolultabb esetekben a megbocsátás. Például az „anya” válik „lánya” tartozások harmadik féltől (szerződéses engedményezés), majd a kérésüket tit.

Minden ilyen esetben felmerül a kérdés, hogy lehet-e ilyen esetekben beszélhetünk az adományt (a visszatérő vagyon vagy pénzátutalás vagy más ingatlan fizetés az eredeti szerződés nem történt), és ennek megfelelően kell alkalmazni cop. 11, n. 1 evőkanál. 251. adótörvény?

Tisztviselők úgy vélik, hogy minden a körülményektől függ. Ebben az esetben a fő kérdésre kell választ is: e bocsátva „lánya” készpénz vagy egyéb eszközök közvetlenül az egyszerű „anya” (vagy fordítva)?

Legkevésbé gondok vannak adósságelengedés hitelekkel vagy adásvételi szerződések és egyéb kötött szerződések között közvetlenül „anya” és a „lánya”, amelyek korábban is valóságos pénzátutalás vagy más eszközök. Elvégre, ha az alapvető követelmények cop. 11, n. 1 evőkanál. 251 NK Magyarország követte.

Ami a választottbírósági gyakorlat ebben a kérdésben, hogy támogatja a nalogo fizetők. A bírák azt mutatják, hogy a megtakarítás készpénzben az adós (tulajdon) eredményeként adósság elengedése hitelező hasonlítható előállításukra, hogy nagyon is lehetséges, hogy azt mondják, hogy a szervezet a szabad kap a tulajdonjogát a források, amelyeket „át”, hogy ez a csepegés a hitelező az visszanyerése.

Így a vita esetén az adóhatóság egy esélyt, hogy megvédjék az esetben a bíróság előtt. Elvileg azonban lehetséges, hogy megkerülje ezeket és éles élek - nem vásárolja meg a tartozást harmadik fél, hanem egyszerűen adományozni pénzt az „anya” a „lánya” (vagy fordítva), úgy, hogy egyedül fizetett adóssága ezen harmadik felek. Ilyen öncélú pénzátutalás között „anya” és a „lánya” egyértelműen alá tartozó al-záradékot. 11, n. 1 evőkanál. 251. adótörvény.