Tudok építeni egy házat egy másik telket

Épület egy ház egy másik telket

A mai cikkben szeretnék kiemelni egy érdekes kérdés, mint a házak építését az „idegen” országban. A „idegen” nem hiába van idézőjelben, mert az életben nem gyakori, amikor az emberek házakat építsenek oldalak nem a saját. Az a tény, hogy a törvény legyen egy házat a föld, és így minden rendben építeni földvásárlás telektulajdonos. Lehet kérni - hogyan lehetséges, hogy kiad egy csomó pénzt, hogy építsenek, és így nem lesz képes a jövőben vásárolni a jogot, hogy az épületet. Kiderült, amennyit csak tudsz.

Példaként szeretnék adni egy konkrét bírósági ügy. A faluban volt egy telket, és egy házat, amely a tulajdonában lévő dokumentumok babushka- érvénytelen az 1. csoportban. Együtt nagyanyja élt tartósan a családjával fia. Mert amíg a nagymama volt tiltva fia helyett egy kis kunyhóban épített kétszintes kastély, mert élnek, mint egy család, gondját nagyanyja, stb Eljön az idő, amikor a nagymamám mert a kor és az egészségügyi megy a másvilágra. És eltekintve nagyanyja fia is volt egy lánya, aki külön élt. Land és a konstrukciókat, beleértve és az új rögzítettük a nagymama. Halála után nagyanyja megkérte gyermekek közjegyző regisztrációs jogok öröklési közöttük, úgy döntöttek, hogy a nővérem nem hajlandó az öröklés mellett az ő testvére. Azonban néhány hónappal később, de még a határidő lejárata elfogadásának öröklési fia nagymama is meghalt, és a húga nem volt ideje, hogy írjon egy elutasítás az örökség. És ahelyett, hogy feladom, ő megy és alkalmazza az elfogadás az örökség halála után anyja. Természetesen bátyja felesége vitatott intézkedések és hozzátartozóik perelni elismeréseként jogokat a ház, mint a ház nem épül -Ez nagymamája. Hosszas jogi fordulat Bíróság kimondta, és elosztjuk az ingatlan oldalai között a felére, mind az elvét, és tegye az örökösök és a bátyja felesége, annak ellenére, hogy az a tény, hogy az építőiparban a vitatott férje otthon bebizonyosodott, nem ismeri a jogot, hogy a házat.

Azt mondják, hogy a bíróság járt el igazságtalanul, de furcsa módon, a bíróság adott ki a jogi döntés. Az a tény, hogy még a 1986 óta joggyakorlat a jog elismerése az építési azt mondja, hogy ha a fejlesztő teszi építése nem a hozzá tartozó telket, közte és a tulajdonos a helyszínen kell lennie írásbeli szerződés építési egy új, vagy felújítása a régi épület. Mi is főleg akkor egészen másként, első építeni, építenek házakat, majd a bíróságok próbálják elismerik a számukra, de sajnos nem készít semmilyen dokumentumot, ez nem jön még, hogy a fej, mert a rokonok, és ott ezek a fent leírt helyzet. Hogyan lehetne egy fia gondolni megkötésére irányuló fejlesztési megállapodás anyjával, természetesen nem, de a végén a család felét elvesztette vagyonát. És sajnos az ilyen helyzetek nem ritkák, például házépítés házastársak tulajdonában lévő telekre a nagyapa. Abban az esetben, válás, mit gondol képes lesz bizonyítani az egyik házastárs a jogot, hogy családi vagyon?

Annak érdekében, hogy végül ne a szomorú megjegyzés, azt akarom mondani, nem annyira, hogy mi volna megvédeni jogaikat, mielőtt elkötelezné magát olyan fontos ügyek, hogy konzultáljon egy hozzáértő szakember, és mérlegeli a teljes műveletsornak és akkor azt hiszem, nem kell a bíróság annak érdekében, hogy megvédjék jogaikat.