Szovjetunió az évben a „pangás”
Egy külön irányt a külpolitika, a Szovjetunió volt a kialakulását a fejlődő országok kapcsolatában. Ez nagyrészt az aktív folyamat a gyarmatosítás, zajlik a 1960-1970-es években. Ázsiában és Afrikában váltak aréna harc a Szovjetunió és a Nyugat befolyását a szovjet utódállamokban. A Szovjetunió támogatta az ország „szocialista orientáció”, mint Kambodzsa, Angola, Mozambik, Etiópia, és mások. A szovjet-amerikai rivalizálás nyilvánult meg az arab-izraeli konfliktus 1967-ben a Szovjetunió volt az oldalán az arab országokban.
1970 lépett a történelem a „hidegháború”, mint egy időszak „enyhülés”. Az okok a felmelegedés közötti kapcsolatok a Szovjetunió és az Egyesült Államok volt egy összetett karaktert. Egyrészt, az viszont 1960-1970-es években. A Szovjetunió és az Egyesült Államok már elérte stratégiai paritás az atomenergia területén. Az ötlet egy új világháború vált reménytelen, növekvő negatív hozzáállás a nukleáris fegyverkezési verseny a világ közössége. Másrészt, van egy nyilvánvaló érdeke a Szovjetunió és a nyugati országok kölcsönösen előnyös együttműködést. Először is, a 1960-as években. A West tapasztalt energiaválság, és a Szovjetunióban akkoriban aktív az új olaj-és földgázmezők Nyugat-Szibériában. Másodszor, az Egyesült Államok szenvedett katonai és politikai összeomlás Vietnamban és szükség kilépés nemzetközi elszigeteltségből. Másfelől, a Szovjetunió körülményei között éles súlyosbodása kapcsolatok Kína több hajlandó menni a közeledés az Egyesült Államokban.
Jelentős eredmény volt aláírása egy sor szerződések szabályozó nukleáris fegyverek fejlesztését: amerikai-szovjet szerződés 1972. korlátozásáról szóló rakétaelhárító rendszerek, a stratégiai fegyverek (START-1), 1973-ban megelőzéséről szóló nukleáris háború 1974 korlátozásáról szóló Underground nukleáris kísérleteket 1976. földalatti nukleáris robbantások békés célokat szolgál.
Így az időszak végén a „stagnálás” jelképezte további növekedéséhez nemzetközi feszültség, a nukleáris fegyverkezési verseny. A növekedés a belső ellentmondások az egyes országokban a szocialista tábor tanúskodott a válság az egész rendszer, és annak szükségességét, hogy az átalakulás.
A közép-1950-es, az iparosodás, a Szovjetunió nagy része már befejeződött. Most már együtt az ipar fejlődése, hogy megoldja a problémát a növekvő emberi jólét, a fejlődés a tudomány, az oktatás és a kultúra.
Azonban létrehozott amennyire vissza az 1930-as, a gazdasági rendszer, amelynek célja a rendkívüli körülmények, hogy mozgósítsa az összes eszközök és erőforrások az ország elérni bármelyik fő célja, függetlenül a költségek, nem tudna működni egy új környezetben. Megpróbálja terv kidolgozása is, kivétel nélkül gazdasági ágazatokban, központilag terjeszteni valamennyi gyártott termékek, nyersanyagok, erőforrások, átfogó megoldásokat az ipar, a mezőgazdaság, a tudomány, a kultúra, a szociális kudarcra van ítélve. Lehetetlen volt előre látni az összes kérdést és irányítja a döntést, egy központból.
Az első próbálkozások rendszerének átalakítása a gazdasági vezetés a közép-1950. Ehelyett a szakminisztériumok hoztak létre gazdasági tanácsok (gazdasági tanácsok), irányított fejlesztése a gazdaság a régióban közvetlenül. Ez a reform azonban nem hozta meg a várt eredményt, sőt hiányában a központosított irányító és koordináló hatóság növelte régióközi ellentmondások, hogy az sérti az egységes tudományos és műszaki politika, és ennek eredményeként, a lassulás a technológiai fejlődést. Adminisztratív és bürokratikus irányítási gyakorlat nem változott, és a szám a bürokrácia ahányszor ágazati irányítás létezett minden Gazdasági Tanács, melynek szerkezete két példányban a szerkezet a korábbi minisztériumok.
NS kormány Hruscsov, aki egyben 1958. Elnöke a Miniszterek Tanácsa egy sor jelentős hiányosságok tapasztalhatók a mezőgazdaság fejlődését. Voluntarista kampány széles körű elfogadását kukorica, a növekedés az állam húst szállítson a szlogen: „utolérni és megelőzni Amerikában a hús, a” megszüntetése kertek iránt nem minden pozitív hatásait, így az 1953-as reform. feltartóztatják a fejlődést kezdődik, felkelni a faluban. 1963 óta. kezdett tömeges vásárlások gabona külföldön.
A következő kísérlet kezdődött 1965 reform. Az új rendszer megszüntette a gazdasági tanácsok, és újra a szakminisztériumok. Ugyanakkor ez jelentősen kibővült jogait vállalkozások, csökkentette a célokat, felülről lefelé. A fő mutatója az értékesítési volumen nőtt pénzben. Annak érdekében, hogy növelje az anyag érdeklődés a vállalkozások, fogta és terjeszthetők nem minden eredmény, és egy részét. A fennmaradó nyereségből a rendelkezésére álló vállalkozások létrehozott fejlesztési alapok rovására amely állítólag szükséges műszaki újra berendezések, valamint a források és a ház kulturális építés és az anyagi ösztönzés. A tervek szerint lefordítani a vállalkozások számára, hogy teljes költségelszámolás. Úgy tervezték, hogy mivel a profit a vállalkozás végez műszaki felújítás, lakások építéséhez a munkások, „Kultúrpalota és sportlétesítmények, a jutalékok kifizetését a munkavállalók, valamint részét átadja a nyereség az állam.
A mezőgazdaságban, voltunk ismét felvetette a beszerzési árak, megkezdte a tőkeemelés beruházás, hogy fokozza a műszaki berendezések szélén. Ezek a reformok néhány pozitív hatása, de egy alapvető változás történt. Command-közigazgatási rendszer lopott kísérlet átmenet a gazdasági irányítási módszereket. Megfiatalodott minisztérium kezdett újra szabályozni minden tevékenységét a vállalkozások. Ha 1957-ben. mielőtt megalakult a gazdasági tanácsok voltak 37, 1985-ben. - több mint 100. A reform nem érinti az érdekeit a nagy részét a dolgozók nem befolyásolja közvetlenül a helyzetüket.
A 1970-1980-as van egy folyamatosan csökkent a ráta a gazdasági fejlődés az országban. Így, az ipari termelés növekedése a 1980- 1985 kétéves. összehasonlítva a 1965 - 1970 kétéves. csökkent 2,5-szer, a növekedés a mezőgazdasági termelés és a növekedés a nemzeti jövedelem csökkent 2-szeres, több mint 2-szeres és a csökkent termelékenység növekedését.
Az 1970-es években, mint a fő fejlődési irány a szovjet gazdaság kikiáltották politika intenzívebbé. Úgy beszélt, hogy szükség van „hogy összekapcsolják előnye a tudományos és technológiai forradalom előnyeit a szocializmus.” Tény, hogy a gazdaság továbbra is növekszik széles körben. Már az 1970-es években a Szovjetunió ipar hiány van az emberi és anyagi erőforrások. Azonban a munkát ötéves tervek bevezetése a magas technológiák krónikusan végezni. Ebben az időben, mintegy 50 millió. Az emberek a nemzetgazdaságban részt vettek kézi munka. Termelés növekedést értünk főleg növelésével alapanyagok termelése és az üzemanyag. Olaj és gáz lett az alapja az export. Ország átalakult nyersanyag függeléke a fejlett országokban.
Ennek oka az a jelenség, hogy a politika intenzívebbé nem támogatta a gazdasági ösztönzőket, ellentétben a kialakult gyakorlat szerint a központosított tervezési politika.
Először is, a rajz a nemzeti tervek alapján történt már elért szint a technológiai fejlődés. Az összefüggésben kibontakozó világ tudományos és technológiai forradalom gyorsuló tudományos és technológiai fejlődés folyamatában elavulása berendezések esett 20-30: 5 - 7 év. Tervezés végeztük 5 évig, elkülönített beruházások, építeni gyárak kezdett kimenet, de az elején az ötéves terv rakták ezt a szintet, amely tulajdonképpen a múlt színpadon.
Másodszor, az ötéves tervek összpontosítottak állandó növekedése a termelési volumen. Üzembe az új, modern vállalati, hanem velük együtt dolgozni és a vállalati, épült az első öt évben. Szoros üzleti szinte lehetetlen, hiszen ez vezetett a termelés mennyiségének csökkenése. Ezért a munka termelékenysége nagyon lassan nőttek.
Harmadszor, a fő mutatók volt az értékesítési volumen pénzben, mind pedig a monopólium gyártók eladott termékek egyenértékű elő: nem volt más választása a fogyasztók számára. Ennek eredményeként, a cég nem érdekli csökkenti az anyag- és energiafelhasználás intenzitásának a termelés, majd a politika az ő elismerését. Szovjet gépek lett versenyképes a világpiacon. Az építőiparban, ahol a fő index összege húzott befektetések növekvő volumene építési folyamatban - épült ugyanabban az időben több mint lehetővé teszi a rendelkezésre álló források, az átlagos idő üzembe helyezését 2,5-3-szor nagyobb, mint a szabályozási. Fokozatosan kialakult egyfajta költséges mechanizmus a gazdaságban.
Végül a tervezést az elért szintet vezetett az érdeklődés hiánya vállalatok végrehajtása jelentős találmányok és technikai fejlesztéseket. A meredeken emelkedő termelési automatikusan növekedéséhez vezet a termelési tervek. Új technológia bevezetése veszteségessé válik.
Annak ellenére, hogy jelentős tőkeemelés (1965 -. 1985 mezőgazdasági beruházások összege több mint 670 milliárd rubelt ..) A mezőgazdasági termékek előállításával nagyon lassan fejlődött. gabona import nőtt 2 Mill. t. 1970-ben. a 44 Mill. t. 1985-ben. - a vásárlásra szinte az összes bevétel a olajexport.
Tény, szivattyúzás alapok továbbra is a politika a falu - a kollektív és állami gazdaságok voltak kénytelenek vásárolni drága és alacsony minőségű gépeket, hogy fordítson folyamatosan növekvő költségeit szolgáltatások javítóműhelyek, talajjavítás. Az 1980-as évek világossá vált, hogy a gazdasági kormányzás rendszerének, 1930-ban létrehozott vált egyfajta „fékezőmechanizmussal”. Fő jellemzői:
1) túlzott központosítás: a tevékenység a vállalkozások szabályozta tucatnyi mutató, több száz törvények és rendeletek;
2) fizetési munka közvetlenül nem kapcsolódnak az eredményeket, korrigálva a bérek és fizetések rendszer csökkentette a központtól;
3) a termék ára nem alakulnak a piaci feltételek, és jóváhagyta az állami árképzés hatóságok.
Ez a rendszer gúzsba függetlenség és a kezdeményezés, amely elősegíti az érdeklődés hiánya a végeredmény a munkaerő.
Közepéig a 1950-es, az állami lakások szinte nem végeztek. Mivel a közép-1950 kezdte meg az átállást, hogy az ipari lakásépítés. Alatt 1959 - 1965 év. ház épült, mint az összes korábbi években a szovjet hatalom. A lakások száma is épült az 1960-as, a Szovjetunió elfoglalta az első hely a világon, és a beépített kényelmes házban folyó víz, szennyvíz, fürdőszoba. Intenzív volt az elgázosítás házban. Mindez lehetővé tette a kezdete az 1970-es megy háztól elvét család település.
És a fokozott oktatás. Végén az 1970-es volt az átmenet az egyetemes középfokú oktatásban.
Ha az öt éves időszak VI ház osztották 23% -a teljes beruházás, a VIII - 17%, a IX - 16%, az X -14%, a XI - 16%. Sorban a lakások a 5-6-szor nagyobb, mint a bemeneti ház.
A fejlesztés az egészségügyi kiosztott kevesebb, mint 4% -át a nemzeti jövedelem (a fejlett országokban - 6, -10%). Csak 1980-ban. A költségvetés az ország kezdett forrásokat a környezetvédelem. Ennek eredményeképpen az átlagos várható élettartam a Szovjetunióban esett 69 éves 1969. 66,7 év, 1985-ben. (Az USA-ban - 75 éves, Japán - 77 év). A csecsemőhalandóság tartottunk 55-56 hely a világon. Az építőiparban a kulturális létesítmények 1970 - 1980 év. Ez kiosztott csak 0,7% a teljes beruházás. Az eredmény - a növekedés részegség és a bűnözés.
Az egyetlen dolog jutott kifejezésre mértéke a jóléti - a nominális bérnövekedés (átlagosan 75 p -. 1956-ban, 210 p -... 1985), de ez a növekedés nem megfelelően növelni az élelmiszer-termelés és a fogyasztási cikkek . Ennek eredményeként 1970-ben a katasztrofális kezdődik, hogy a problémát a hiány, sorba az áruk. Az infláció kezdett. Tól 1971-1985. A pénzkínálat nőtt 3-szor. Egy rubel 1985. közönséges rendelkezés volt egyenlő 54 kopecks 1961.
Eközben a nyugati országokban, annak ellenére, hogy a válság a gazdaság, ott volt az emelkedés a jólét. Alakult egy új szintjét igények - a szakadék a Szovjetunió és a Nyugat kezdett szerezni minőségi jellegű.
Belső politikai fejlődése a Szovjetunióban. A politikai fejlődés a Szovjetunió 1960-1980-es években volt a rendkívül ellentmondásos. Az SZKP program, amelyet 1961-ben. A XXII kongresszus a párt, benne számos rendelkezés, amelynek célja a demokratizálódás a társadalom. Hirdette az átalakulás a „proletárdiktatúra” az állam a nemzeti demokratikus állam.
A további fejlesztése a társadalom határozza meg, mint „a növekvő szerepe a nem-kormányzati szervezetek és a feladatok átadását az állami szervek.” Tény, hogy a következetes rendelkezéseinek érvényt a „növekedés a vezető szerepet a kommunista párt, mint a mag a szovjet politikai rendszer”, „vezető és irányító erő a társadalom”, kezeli az összes többi nem-kormányzati szervezetek: a szovjetek és a szakszervezetek, komszomol, stb vesszük figyelembe, mint a „transzmissziós szíj a párt a tömegek.”
A legmagasabb ország hatóságai hirdetett a szovjetek a Népi Küldöttek. Szinte az összes fontos döntést hozott a Kongresszus és az üléseken a Politikai Bizottság. A nagyon választási gyakorlatának a szovjeteknek választhassa összetételét az engedelmes képviselők. Bár a választások egyenlő, titkos és közvetlen, a szavazók kínáltak csak egy jelöltet. Jelölte kollektívák a vállalkozások, de választotta ki pártbizottságok a sorrendben, felülről lefelé azzal az elvárással, hogy a képviselt minden szegmense a lakosság (például, szükséges volt, hogy jelöljenek ki egy ember, egy munkás, egy nem-párt, 30-40 év). Természetesen egy ilyen készítmény a szovjetek csak jóvá a javasolt felbontás. A döntő szerepe volt a gép, hogy alakult listák, végezzen választásokat, ő fejlesztette ki a határozati javaslatokat. Tippek nem volt pénzügyi tőkeáttétel határozataikat az életben: az összes adót a költségvetés központilag redisztribúciójára minden rendelkezésére álló eszközöket a központi minisztériumok és osztályok. Fokozatosan kialakult a pártállami nómenklatúra, ami lett az irányadó társadalmi réteg. Ő volt érdekelt a stabilitás, engedélyezi semmilyen változást.
Végén az 1960-as évek - 1970-es kijelölt szellemében ellenzék a szovjet társadalomban. Legélénkebben tűntek a disszidens mozgalom. A disszidens mozgalom besorolása a következő fő területeken: emberi jogi mozgalom, vallási csoportok, a nemzeti mozgalmak.
1982-ben. Brezsnyev meghalt. Aki helyett őt az SZKP Központi Bizottságának elnöke és a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió főtitkára Yuri Andropov megpróbálta folytatni erőteljesebb politikát, amelyek elsősorban az adminisztratív intézkedések. A fő cél ennek a harc megerősítése volt a munkaerő és a termelési fegyelem, a korrupció elleni küzdelemben. De ahhoz, hogy teljes mértékben megvalósítani terveinket, nem volt ideje. Halála után 1984-ben. Csernyenkónak vezetője lett az ország, a régi és nagyon beteg ember, aki volt hatalmon kevesebb mint egy év. Az az időszak 1981 - 1985 gg. Azt közismertebb nevén a „ötéves terv nagyszerű temetés.” Keresőképtelenség politikai vezetés hozzájárult, hogy a nő a szovjet társadalom válság.
1. Mi az oka a kezdeti stagnálás és a „fékezés mechanizmus”.
2. Ismertesse a „parancs-közigazgatási rendszert.”
3. Miért hajtogatják Koszigin reform?
4. Mi a különbség az állam „proletárdiktatúra” és a „népi demokratikus” állam? Will az átmenet az egyik helyről a másikra?