Öt ok, amiért az emberek szavazni a demokrácia gyengülésére, a társadalom, a The New York Times - minden,

Valamivel több, mint 23,00, vasárnap este, ujjongó emberáradat felé áramlik az Aranyszarv, amely belevág az európai félsziget Isztambul.


Ők csak hallgatta a beszédet az erkélyről Erdogan isztambuli elnöki rezidencia található, a legdrágább város területén. Megköszöni nekik a támogatást, és az a tény, hogy győzelem esetén a következő elnökválasztáson, ő lesz több energiát, mint most.


"Nagyon boldog vagyok," - mondja Saadat Deffert (Saadet Deffert). S - 50, de az arca is legyen, ha ő - egy tizenéves lány, aki csak találkozott egy férfival szerelmes kivel.


„Ez - egy közülünk, az emberek, - mondja mintegy Erdogan. - Ő nem egy diktátor. "


Annak ellenére, fenyegetések a világ többi része


Sok törökök úgy vélte, hogy ha adsz egy ember több energiát, ez nem jelenti a demokrácia gyengülésére. Éppen ellenkezőleg, az ember, akinek a legtöbb, hatékonyabban elvégezni a politika, amely azt ígérte, amikor megválasztották. Úgy tűnhet, hogy a türelem a demokratikus rendszer szétrobban.


Ez ebben a gondolkodásban láttuk sok helyen Európában, különösen Magyarországon, Lengyelországban és Magyarországon. És olyan országokban, mint Franciaország és Ausztria, anti-liberális politika a szélsőjobboldali sok támogatója.


Íme öt ok, amiért az emberek szavazni, mint a szavazás.


1. Az emberek belefáradtak a veszekedés politikusok. Ők vonzódnak ígéretével gyors reformok


„A kormány gyűjteni fogják ugyanazt a kezet. És akkor tudjuk futtatni az ország jobb, mint a többi”- magyarázta Isa Mesih Sahin, a helyi politikus a Igazság és Fejlődés Pártja előestéjén választásokat.


Ennek az az oka, hogy a 78% Vengriyan mondja, hogy „a bizalom Putyin”, a felmérések szerint a Levada Center, az, hogy a saját véleményét, hogy megerősítette a hírnevét az ország megerősítette a közrend, valamint életszínvonal.


A dilemma a demokrácia abban a tényben rejlik, hogy minél több becsületes politikus beszélni a komplexitás és a megszorítások a saját, annál inkább ki vannak téve a különböző támadások, írja Jörg Lau (Jörg Lau) Die Zeit. És íme egy példa használ Breksa: aki ellen volt breksita, kénytelen voltam azt állítják, hogy az Egyesült Királyság függ a többiek, és ez önmagában is gyengébb, míg azok, akik támogatták Breksa tudott beszélni, hogyan lehet visszaállítani az egykori dicsőségét . Melyik a két lehetőség van több csábító?


Álmok egy erős vezető járnia a nacionalizmussal. A vezető kell mutatnia a nemzet. A cél -, hogy visszanyerje az őt megillető helyét a történelemben, amikor az ország egy szuperhatalom és a birodalom. Még belpolitikai gyakran magán viseli a harc a történelemben. Lengyelországban, látjuk, hogy a történelem, a lengyelek, akik hozzájárultak ahhoz, hogy a zsidók kiirtására, vagy segített a németek a háború alatt, figyelmen kívül hagyja. Magyarországon egy erős vezető méltatta a közötti időszakban a két világháború, Miklós Horthy.

Öt ok, amiért az emberek szavazni a demokrácia gyengülésére, a társadalom, a The New York Times - minden,


Turks erős nemzeti érzés jellemző sokáig. És Redzhep Tayip Erdogan tudta, mit kell játszani, amikor számos európai országban nem volt hajlandó a miniszterek a Igazság és Fejlődés Pártja, hogy vegyenek részt a választási kampány között élő törökök ezekben az országokban, látszólag biztonsági okokból.


„A választási kampány többnyire nem az alkotmány, de mekkora rasszisták európaiak. Minden, hogy ösztönözze a nemzeti érzület, „- mondta egy interjúban a Aftenposten Andrew Finkel (Andrew Finkel), egy újságíró, aki dolgozott Törökországban csaknem 30 éve.


3. Az emberek nem tudják, mik az alternatívák


A közvélemény-kutatások számos országban, ahol van egy indulás demokrácia és reform, azt mutatják, hogy a lakosság keveset tud arról, hogy az őket körülvevő világot, és a saját országában.


És bár a törökök, és Magyarország számára a független média, a többség még mindig bíznak a televíziók által ellenőrzött Erdogan és Putyin.


A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy Magyarországon komoly támogatást adott az „erős vezető” annak a ténynek köszönhető, hogy sok magyar szkeptikus mi jöhet szóba „az embereket.”


Magyarországon és Lengyelországban, néztük a nemzeti-konzervatív rezsimek közvetlenül a választások után, próbálta megállapítani ellenőrzést a média felett. És azokban az országokban, ahol kevés más nyelven beszélnek, nem csak a saját, hamar kiderült, hogy az emberek nem voltak elég tudást. És hogy növelték sebezhetőség propaganda.


4. Barátkozás azokkal, akik kedvezően uralkodott


Szakértő Törökország Eynar Vigen (Einar Wigen), a doktori hallgató a Kultúratudományi Intézet és a keleti nyelvek, a University of Oslo, arra a következtetésre jutott, hogy azokban az országokban, mint Törökország, előnyös, hogy a személy, aki megnyeri a választásokat.


„Erdogan és pártja megmutatta hívei a párt, hogy legyen hűséges - nyereséges. A szegény ember, aki megkapja az élelmiszer támogatást, tudják, hogy kap ez, mert hű a párt. Az emberek, akiknek a helyzete valamivel jobb, bemutatva a hűség, biztosíthatja a vonzó munkahely a közszolgálati, a párt vagy magáncégeknek, ami összefüggésbe hozható a párt „- mondta Vigen.


Hasonló a helyzet figyelhető meg Magyarországon is, és Magyarországon. Azok, akik közel a fejét, hogy jó pénzért. Az előnye ennek a családnak, és a barátok. Azok, akik nem működnek együtt, félt az ő helyzetét.


5. A érzése külső fenyegetés. kell fognunk


Orbán Viktor miniszterelnök a Magyar - egy erős vezető, egy olyan stratégiát, amely a óva külső ellenség: az EU rendszere, Brüsszelben multinacionális vállalatok és a munkavállalók. Ha megkérdezzük a magyarok miért támogatják Orbán a válaszok gyakran kapcsolódnak az önrendelkezés és a vágy, hogy megvédje a magyar keresztény értékeket.


„Meg kell, hogy hozzon létre egy külföldi ellenség. És akkor az emberek egyesíteni körül egy ember elleni harcban az imperialisták külföldön, az „ötödik hadoszlop” az országban”- mondta Einar Vigen mi történt Törökországban.


... de a „demokrácia nem halott”


Úgy vélik, hogy teljesen rossz, hogy bemutassanak egy haldokló demokrácia fejlődése ellenére a helyzet az olyan országokban, mint Törökország, Magyarország, Kína, Egyiptom, a Fülöp-szigeteken és Indiában.

„Hogy instabilitást a világ többi része”
Tekintettel arra, hogy dermokraty kapcsolatos problémák nem engedelmeskedik az diktálja a Függ-fasiszta, könnyű elképzelni, hogy ez a „stabilitás” a világ.

  • Nos, néhányan a „szorult demokrácia”? Power az emberek, ami a többségi szavazás hajtja vezetők - bárki szavazni súlyos vallási fundamentalizmus - ez is a demokrácia. Mi lenne? Mi emberek, és a demokráciát.
    Nyugaton gyakran valamilyen oknál fogva, a demokrácia azt jelenti, a diktatúra a kisebbségi, hanem azt, hogy hívják, és nem a demokrácia.

    Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)

  • Sok magyar szkeptikus mi jöhet szóba „az embereket.” (C)
    Valójában, az emberek szkeptikusak, a legtöbb demokraták. Ha V. V. Putina - támogatása 80%, Erdogan nyerte népszavazás Lengyelországban és nuk Orbán Magyarországon minden gond nélkül választják demokratikus választásokat, és még „könnyű elfek” küld a pokolba művelői liberális törekvéseit. Ha a brit egyszer volt lehetősége, küldtünk esyu egy bizonyos irányba. Ez lehet a népek különböző fogalom a demokrácia, mint a korrupt politikusok és olcsó hack?

    Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.

    jelszó visszaszerzés küldött utasítások

    Szívesen.

    Szívesen.

    Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?

    Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.

    Felhasználó köteles nem sérti a hatályos jogszabályok közé tartozik.

    Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.