Miért bűnözés mélyen gyökerezik

A minősítés statisztikákat bloggerek és közösségek tartoznak a fő tetején. Értékelés bloggerek tekintették alapján az álláshelyek száma, hogy jött az első, az eltöltött idő böjt a felső és elfoglalják helyüket.

Diákként én irányítása alatt Ya.I.Gilinskogo vizsgált deviáns viselkedés a fiatalok, és különösen az informális ifjúsági szervezetek. Legutóbb Frenkel kaptam a harmadik kiadás monográfiájában „deviancia: szociológia a bűnözés, a kábítószer-függőség, a prostitúció, az öngyilkosság és a többi” eltérések”, ahol a 175. oldalon említi rám, mint egy kutató a deviáns viselkedés. Értekezésemben a szeszély sors, vált egy újszerű, egy tanulmányt „külföldi furcsa szokatlan kívülálló,” ahol vázolta tudományos nézetek és érvek a tanár.

A szovjet uralom alatt volt a cél, a teljes és végleges győzelem bűnözés. Nikita Khrushchev azt mondta, hogy még vállat kezében utolsó bűnöző. De ez lehetetlen volt, hogy legyőzze a bűnözés.
Akkor miért van a mélyen gyökerező bűncselekmény?
A pálya szélén a konferencia, én ezt a kérdést, hogy a tudósok, a kriminológusok és osztottak meg velem véleményét.

Egy kriminológus úgy véli, hogy a gyökerek a bűncselekmények kell keresni az ember természetét, és nem általános jellegű. A lényege az ember, és az összes élőlény, hogy ez alapján a harc a túlélésért. Ezért a bűnözés mindig, mindig az erőszak.

Crime funkcionális, azt jelzi a problémát a társadalomban; okai bűnözés megkötött társadalomban. Anélkül, bűncselekmény, akkor nem kell szilárdítani. Bűnözés bizonyos mértékben segít fejleszteni a társadalom.

Crime létezik a saját törvényei, azt feltételezzük, tudjuk, sőt, nem vagyunk teljesen tisztában ezeket a törvényeket. Még ha felszámolása egyféle bűncselekmények, akkor jogszabály bevezetésére, hogy lesz egy új bűncselekmény.

Legyőzése bűncselekmény lehetetlen, mert az ember gyenge, és mindig lesz hajlamos a satu velejárói. Mindaddig, amíg a személy életben van, a bűnözés mindig lesz.
Felszámolása a bűnözés a világon, úgy tűnik, nincs igazi kihívás. Bár vannak legalább két ember van a világon, lesz az ellentmondás a kettő között. A bűnözés egyenlőtlenségek és ellentmondások. Abszolút egyenlőség nem valósítható meg.

Bűncselekmény az emberek által kitalált. És mindaddig, amíg van az emberiség, bűncselekmények kitalálni. Ha elképzeljük, hogy hirtelen megszűnik a lopás, rablás, gyilkosság, az emberiség, hogy új jogi aktusok lenne tekinthető bűncselekmény.

Egyes kriminológusok úgy gondolják, hogy létezik egy bűncselekmény szerves részei az egészséges társadalomban.

Egy egyetemi tanár belügyminisztérium azt mondta, hogy az egész dolog az oktatásban. A diákok (diák) tanítják a bűnözők elfogása és tette őket. Bár az oktatás nem fog változni semmit, nem kell várni a változásokat a valós életben.

A konferencián tudósok, kriminológusok Németország (Helmut Kuri), Katarzyna Laskowski Lengyelország, Miroslav Sheynost a Cseh Köztársaság, Risto Pullat Észtországból, Maresova Alena Csehország, Ando Leps Észtországból, Tatiana Andreevna Denisov Ukrajna Szergej Nyikolajevics Enikolopov Moszkva, Yuriy Yurevich Komlev Kazány Irina Alekszandrovna Grosheva Tyumen, Anatoliy Vasilevich Komarnitsky és sok más kriminológusok Budapestről és más magyar városokban.

Hallgattam a jelentések tudósok, olvassa absztraktbeküldését a konferencián, és azon kaptam magam, gondoltam: miért a könyv minden olyan jól megírt, és minden élet nem olyan jó? Miért a vezetők a jogállamiság azon fáradoznak, hogy élni a törvény által, és az igazi politika az állam gyakran nem felel meg az ajánlásoknak jogtudós?
Kiderült, hogy a jobb és a jog, az egy dolog, de az élet és a politika egészen más?!
Lehet, hogy a jogállam egy fikció, és nem élünk jogi törvények, hanem valamilyen más, a természeti törvények az élet?

Lopás, gyilkosság mindig is létezett. Gonosz mindig negatív volt erkölcsi ítéletet. De voltak viták. És a jobb, hogy megoldja őket, olyan esetekben és leírt megoldások jogi gyűjtemény (kód).

Van bűncselekmény létezett eljövetele előtt Magyarországon Sudebnik Ivan III 1497-ben?
Az, hogy az első alkalommal, mivel az „orosz igazság” fogalmának meghatározása felelősséget az okozott kár és a kárt.
Természetesen a gonosz, mint kárt egy másik személy (lopás, gyilkosság) mindig is létezett. De elkezdtek létezni bűncselekmény kikelését követően a törvény, amely ezeket az intézkedéseket írták le bűnöző. Ha a cselekményt nem szerepel a Btk, ez nem bűncselekmény.

hogy a bűncselekmény egy gonosz minden? És ha bajt egy bűncselekmény?

Úgy tűnik, hogy a gyilkos - egy nyilvánvaló gonosz. De a gyilkosság jutalmazza, ha a gyilkos az ellenség a csatatéren. Kiderült, hogy minden attól függ, a helyzetet és intézkedések értékelése. Ha megölsz egy szomszéd, ez egy bűncselekmény. De ha védte egy szomszéd, aki meg akarta ölni, ez nem bűncselekmény, és az önvédelem.

Ha valaki megfogja a gépet, ez az úgynevezett bűnügyi és terrorista. És ha te is túszul terroristák egy repülő repülőgép, a pilóta, lelőtték a megrendelések a légi jármű, valamint a túszok és a terroristák nem ismeri fel, mint egy bűnöző. Talán még jutalmazzák.

„Kettős mérce”, és a manipuláció köztudatban vegyes fogalmakat a jó és rossz. A politikusok néhány ország a terroristák, akik kiszorítják a nem kívánt vonalzók, ez forradalmi, hogy a lázadók, hogy „jó”. De más országok politikusai azonos lázadók terroristák és a leginkább, hogy sem a „gonosz”.

Tehát mi a bűncselekmény?
Az a tény, hogy a kormány felhívja a törvényben bűncselekmény vagy sérti a bizonyos általános törvények, az emberi lét?

professzor YI Gilinskiy úgy véli, hogy nincs a magatartást, amely a bűncselekmény fogalmát, nem lehet egyetlen okra a bűnözés. Legújabb könyvében „deviancia” Gilinskiy YI Azt írja:
„Bűn és bűnözés - a koncepció-relatív (viszonylagos)” hogyan kell tárgyalni, „törvényhozók”. „Az a tény, hogy az egyik országban - a bűncselekmény másik - nem elismert. Az a tény, hogy a bűncselekmény tegnap, megtámadhatatlan ma, és fordítva. "

Zav.sektorom humanitárius szakértelem és bioetika Filozófiai Intézet Pavel Tishchenko mondta: „A teljes teljesítmény a fő formája az erőszak. Hogy az erőszak a hatalom új formáinak igazságtalanság, ide értve a gazdasági jólét az országban. A kormány maga megsérti a törvényeket sokkal valószínűbb, mint a hétköznapi emberek. "

Tisztelet Scientist Oroszország, jogtudományok doktora, professzor Yu.M.Antonyan győződve örökkévalóság bűnözés. „Global” oka van a bűnözésnek, amelynek létezését van győződve Yu.M.Antonyan elégedetlenség vele jelenlegi helyzetben az a személy, egy egység három részből áll: az elidegenedés és a magány; értelme a veszélyt, és különleges kapcsolat a halál.

Ma a növekvő szakadék a növekvő jólét egyes és a „értéktelen” más.
Állami taszítja az embereket, hogy bűncselekményt kövessen el, és az ugyanazon megbünteti őket érte!

Tehát mi okozza? „A környezet bűnös vagy megvetendő emberi természet?” - érdeklődött Dosztojevszkij.

Platón, Plutarkhosz, Arisztotelész kifejezve különböző gondolat, hogy a bűnözés saját oka a beteg ember akarata.
„A legnagyobb bűncselekményeket, mert a vágy, hogy a felesleges, ahelyett, hogy az alapvető szükségletek,” - ismerte több mint kétezer évvel ezelőtt, Arisztotelész.
„Ha valaki ellopja a kenyeret, börtönbe; az, aki ellopta a vasúti - beválasztották a szenátus, „- mondja az amerikai mondás.

A közelmúltban a tudósok felfedeztek egy gént agresszió és megállapította, hogy ha letiltják, elhalványul és kreatív tevékenység az ember. Tehát, ez nem az emberi természet, és hogyan hajtják végre.
Számos pszichológiai kísérletek azt mutatják, hogy bizonyos körülmények között az a személy válhat gazember, és egy bűnöző.

Most nem a cél, hogy legyőzze a bűnözés, és beszélni csak a bűnözés elleni küzdelem. A bűnüldöző szervek, mint egy gát, amely megakadályozza a bűncselekmény „árvíz” az egész társadalom számára.

Szerint Benedict Spinoza (1632-1677), „Minden szükséges, és a természetben nincs se jó, se rossz ... A természetes állapotában lehetetlen elképzelni, hogy egy bűncselekmény; ez csak akkor lehetséges, az állam a polgári jog által meghatározott közös megegyezés alapján, hogy mi a jó és mi a rossz, és ahol mindenki engedelmeskedik az állam. "

Mi a törvény? Tetszőleges beállítást az állami vagy valamilyen egyetemes jog, Kant úgynevezett „erkölcsi törvény bennem”?

Per Burde véli, hogy „a törvény alapján nem más, mint az önkényes”.

Ha Cesare Lombroso azt állította, hogy „a bűnözők született”, az alapító a szociológiai irányzat A.Ketle hitték, hogy „bűnözők nem születik, válnak.”
Szerint Quetelet „társadalom találja magában a csíra az összes rendelkezésre álló, hogy bűncselekményt, mert vannak olyan feltételeket, amelyek a fejlődésüket; ... hogy készül a bűncselekmény, és az elkövető csak egy eszköz. "

Francia szociológus Emil Dyurkgeym érvelt: „Crime - normális, mert a társadalom nem bűncselekmény teljesen lehetetlen.”

„A stressz elmélet”, Robert Merton kimondja, hogy egyrészt, a társadalom követeli a személy dúsított, másrészt, nem ad neki a jogi eszközöket, hogy nem így van, és ezért gazdagítják magukat, az egyik talál illegális módon.

További 1764 jogi teoretikusa Chezare Bekkaria írta: „Lehetetlen, hogy reményt jelentős javulás a közerkölcs, ha a politika nem alapul egyfajta örök, az emberi természet velejárója. Bármilyen törvényt, hogy megy számláló ezek az érzések elkerülhetetlenül szembe ellenzék, amely a végén erősebb lesz. "

Ezek lennének szavak igen nagy betűkkel az asztalra, hogy az Állami Duma!

Mivel ez a képviselők meghatározni, hogy mi magatartás bűncselekmény, és mi nem, mert ők módosítások bevezetése a Btk szerint a gazdaságpolitika az állam, hogy egy „jó” teljesítmény szankcionálása, úgy tűnik, a hatóságok az első helyen felelős a bűncselekményért hazánkban.

Ennek eredményeként a reflexió, én arra a következtetésre jutottam, hogy a bűnözés és a büntető jog fogalmának ilyen uralkodók a jobb kormányzás, amelynek célja, hogy megszüntesse az elégedetlen és megnyugtassa lázadó.

Mint ügyvéd, támogatom néhány elfogadott törvényeket. Ugyanakkor aggodalomra ad okot a növekvő számú tilalmakat. Tagadni, persze, könnyebb, mint megoldani.

Magyarországon, sajnos, nem a törvény határozza meg a politika és a politika határozza meg a törvény.

Jogi doktor, professzor Tatiana Andreevna Denisov Ukrajna mondta egy figyelemre méltó kifejezés méltó idézet:
„Nem lehet szeretni a hatalom, de nem gyűlöli az embereket!”

„Ez az eltérés a hivatalos jogszabályok a természeti törvények az emberi viselkedés az oka a bűnözés!
Ez ösztönözte a hivatalos jogszabályok a gonosz, hogy úgy véli, jogos megnyilvánulása természetellenes bajok.
Tökéletlensége formális jog nem annyira okozta tökéletlensége jogalkotók, hogy hány a rendszer közötti kapcsolatok az emberek, akik a „legitimálja” a szabályozás és annak betartatása.
A megjelenése büntetőjog célja, hogy „megvédje” a társadalmat elkövetők, nem annak a ténynek köszönhető a jelenléte behatolók, annak következtében, természetellenes rendszer az emberi kapcsolatok, az állam által létrehozott.
Nem az oka a viselkedésének a büntetőjog, vagyis az természetellenes „törvény” oka a negatív viselkedést. "
(Az én új-profit „Vándor” (rejtély) helyben Új orosz irodalom

És az Ön véleménye, MIÉRT bűnözés kiirthatatlan?

Tulajdonképpen minden ugyanabban malacka bank Milyen jó internet - eltekintve a hivatalosság a végtelen pirítós bármelyike ​​zavarások szemöldök felső tisztviselői továbbra is látni egy másik nézetben. Mi a baj az interneten - ez a tény, hogy mikor lesz a veszteség, a minősített, teljesen sorolják őket.

Mami, segítsen. Elvesztettem a tej. detyu 6 hét, tettem kereslet. Az első hónapban szerzett kis súlyt, a gyermekorvos azt mondta, hogy a tej és kevés kell befejezni etetés. Legalább egy etetés. Észrevettem, hogy a mellkas üres és este általában.

Minden macska gondolkodás nélkül, egyértelműen meghatározza, hogy mit és mennyi a bank állt egyedül az asztalra. Tegnap szakadt egy konzervnyitó egy lakk, amely már erősen kötődik fedél és a macskák számára közömbös szennyezték el a kis londiner kabotázs. De amint azt tette az asztalra.