ellenség szabadkőművesek

Enemy szabadkőművesek № 1

Mason értelmiségiek mítoszt I. Miklós

Emlékmű az I. Miklós Budapesten.

Inikolay I. apjával, Császár Pál I. Ez az egyik leginkább kárhoztatott magyar királyok. King, a leggyűlöltebb rendelet által az orosz értelmiség. Mi az oka az ilyen féktelen gyűlöletet, és olyan éles becsületsértés, nem szűnik meg idő előtt? A tény az, hogy halála után I. Sándor Császár Miklós lettem vozglavitelem Sacred Unióban. fogant I. Sándor a politikai harcot az ellenség a kereszténység és a monarchia. Ez a tény önmagában tette I. Miklós - ellenség a szabadkőművesség szám I.

A második „bűne” - a tilalom a szabadkőművesség Magyarországon. A harmadik - a politikai filozófia I. Miklós, ahol nem volt hely, és polumasonskim szabadkőműves ötleteket. Negyedszer, a „bűncselekmény” - Nicholas kívánom, hogy megszüntet politikai Fronde Europeanized rétegeinek a nemesség. Ötödik - megszüntetését további európaivá tartozik. Hatodik - a szándék, hogy a vezető által kifejezett Puskin. „Szervezése az ellenforradalom forradalom Péter.”

Tévhitek a rendkívüli despotizmus és rendkívüli kegyetlenséggel Miklós jöttem, mert zavarta a magyar és külföldi szabadkőművesek és a Rend az orosz értelmiség a hatalom Magyarországon és Európában. „Tartotta magát, felszólította, hogy elnyomja a forradalmat - üldözte mindig és mindenféle És valóban, ott van a történelmi küldetése az ortodox cár.” - írja naplójában szobalány Tiutchev.

Már az egyik felsorolja a fő „bűne” I. Miklós ellen a magyar és a nemzetközi szabadkőművesség és a hozzá kapcsolódó szervezetek ahhoz, hogy megértsük, hogy a császár, I. Miklós semmiképpen nem tudta tartani a szabadkőművesség, sem a feje Magyarországon, vagy ahogy a feje a Szent Szövetség. Ez a fő oka a kóros gyűlöletet I. Miklós, nem pedig a „rossz” a személyes tulajdonságok, hiszen még mindig biztos a Rend tagjai az orosz értelmiség.

De sem a politikai ellenfelek a császár I. Miklós, és volt sok, Magyarországon és külföldön, soha nem próbáltam vele engedékenyen és igazságosan. Mindig rágalmazta őt, és megpróbálta csepegtetni idegenkednek a nem csak a lelki megjelenése, hanem a megjelenését. Egyik alapítója a rend az orosz értelmiség Herzen megjelenése Nicholas mindig le oly módon, hogy azt a benyomást keltik az ő degenerációja és kivételes kegyetlenség. Itt van az egyik ilyen rágalmazó leírásai Herzen: „A homlok, gyors futás vissza, az alsó állkapocs, a fejlett rovására a koponya, kifejezett megingathatatlan akarata és a gyenge gondolat, nagyobb kegyetlenség, mint az érzékiség, de ami a legfontosabb - a szemét, fűtés nélkül, anélkül, hogy kegyelmet, télen a szemét.” Tehát, aki nem volt a szemében tél, Herzen irgalmatlan rágalmazta minden erkölcstelen életet I. Miklós Egy gonosz kövezett út Herzen ment, és az összes többi a Rend tagjai az orosz értelmiség, Bakunyin, és Merezhkovskys gadenysh rangsorolja kisebb. Gyűlölet az Imp. Nicholas belépett sőt a számos kötelező érzések voltak, hogy minden a Rend tagja.

Császár Miklós I.
Színes litográfia az eredeti F. Kruger. 1835 (?).

Feltárja a tankönyv "History of the USSR" 9 középiskola, 1947-ben megjelent. Abban a fejezetben „A tudomány, az irodalom és a művészet az első felében a XIX században” a következő becsületsértő, gyöngyszem:”. Ryleev felakasztották Nikolai Pushkin meghalt egy párbaj 38 éves Griboyedov leszúrt Teheránban Lermontov meghalt egy párbaj a kaukázusi Venevitinov megölt Society 22 év .... . Koltsov megölték a családját 38 éves Belinszkij megölt 35 éhezés és a szegénység Baratynsky meghalt, miután egy 12 éves száműzetése „nem gondolja -... élénk példa a bolsevik propaganda? Nem, sajnálom! Bolsevik propaganda eredménye csak egy homokszem rágalmazás hagyta a rend az orosz értelmiség gazdag örökséget terén politikai rágalom. A fenti sorok - tulajdonosa az egyik alapítója a Rend Alexander Herzen. Ez a példa világosan mutatja, hogy milyen mértékben politikai cinizmus hozhat politikai fanatizmus ember.

Rágalmazó paletta Herzen, csinálni neki ez a tribute, gazdag ritkaság. Amikor, és nem a Herzen írta Nicholas I. vagy a Nikolaev korszakalkotó, mindig megtalálja az összes új és új festék rágalmazásért. Ő kifejlesztett egy még sajátos békén, különleges becsületsértő stílusban. Itt egy tipikus példája ennek a stílusnak, amely hazudik, és rágalmazása minden szót, minden betűt. „Természetesen - írta Herzen az előszóban a külföldön megjelent emlékek Vol. Dashkova - találkozó a kilépés a hajó kitisztított és meszelt testőrség, a néma bürokrácia szaladgált hírvivők, fix időben, a kozákok korbáccsal, a rendőrség ököllel, felét a város egyenruhás fele a város készítés frunt és az egész város gyorsan levette a kalapját, és úgy gondolta, hogy ez az egész nem rendelkezik identitás és szolgál ujjak, farok, karmok és a körmök egy ember egyesíti mindenféle teljesítmény: földesurak, a pápa, a hóhér, a natív anya és az őrmester - kezdődhet a spin a fejét, nem szörnyű, jöhet, hogy maradjon a nagyon kalap és íj, amíg a fej ép és fél, akkor ülj vissza a hajót, és valahol máshol. "

Nehéz ilyen kis szavak száma, így annyira torz és így rágalmazó kép Mykolayiv korszak. Minden erejével a tehetség rágalmazó Herzen rejlő próbálta ábrázolni Nicholas mindig a legkegyetlenebb zsarnok és zsarnok. És sok kortársa, és utánuk, és a következő generáció, úgy a rágalmazó késztetések Herzen.

III Nézzük a díjak Herzen hátba érdekében. Költő Ryleev, felakasztották nem azért, mert akart I. Miklós és részt vesz a fegyveres felkelés. Mert az ilyen cselekményt mindig végre minden országban és átalakítani a fegyveres felkelés résztvevője cselekmény személy elleni erőszak a császár - nem igazságos. És Hertz teszi ezt tisztességtelen cselekedet. Nicholas voltam szigorú uralkodó, aki követelte, hogy őszintén el feladatát, de nem volt olyan kegyetlen ember, nemhogy egy zsarnok.

Amikor felmerült a kérdés, hogy szükség van, hogy tüzet nyitnak a lázadók, Császár Miklós nem tudta eldönteni, hogy kiadja a parancsot, hogy lőni. Főhadsegéd Vasilchikov, majd azt mondta neki:

„Nem tudjuk a hulladék egy percet, és most semmit nem lehet tenni, meg kell, hogy tűz kartács.”

Griboyedov magyar nagykövet, Perzsiába, megölte fanatikusok perzsák, ellenséges tartozik. Griboyedov meghalt egy elfoglalt helyét. Hogyan halála lehet az oka, I. Miklós? Elvégre, ha Griboyedov természetes halállal halt meg Szentpéterváron, Herzen, a tőle megszokott felelőtlenség azzal vádolják, I. Miklós, hogy ő ölte meg Griboyedov St. Petersburg ködök, nem akarta, hogy küldjön neki egy diplomáciai az országban száraz, egészséges környezet. Ha egy személy kíván rágalmazás, akkor mindig talál sok oka rágalom.

Lermontov, aki egy nagyon durva karakter megölték a Kaukázusban, a párbaj. Miért Nicholas kell viselnie a felelősséget, hogy Lermontov meghalt egy párbaj? Nem világos. Karl Grunwald, megjelent franciául 1946-ban a könyv „The Life I. Miklós”, az emberek általában barátságtalan Nicholas, Nicholas indokolja magatartás vonatkozásában Lermontov. Lermontov, annak ellenére, hogy a jelenlegi tilalom vívott párbajt a fia a francia nagykövet Barante. A hatóságok tudtak a cinikus felülvizsgálat Lermontov főhercegnő Mária. „A fordítás ennek az embernek a végvári - mondja Grunwald - ahol megölték új párbaj volt, szigorúan véve, puha intézkedés, ami fogadtak kapcsolatban egy tiszt bármikor és bármely országban.”

Mikor megtudta halálának Lermontov Nicholas nem mondják: „A kutya - kutya halála”, de amint Velyaminov: „Kár, hogy azok, akik helyettesíthetik nekünk Puskin megölték.”

„Venevitinov megölte társadalom! És Koltsov megölték a családomat!” Ez az, ami egészen rendkívüli költségek!

A „brutális mészárlás” a Sevcsenko K. Grunwald írja :. „Be kell vallanom, hogy a költő részt vett egy titkos társaság, amelynek célja fenyegetett integritásának a birodalom, amit elkötelezett, minden ok nélkül, hogy, sértő verseket a császárné, és ez után ő megváltott jobbágy a királyi család alapok. "

Valóban, egy kis örömmel tanulni b,

Uram, ha lesz király.

William Shakespeare. Richárd.

Uralkodók cím dicsőséget adott

És a fény a belső nehézség;

És az egész világ a fájdalmas aggodalom

Ezek a dicsőség a szellem a fennsíkon.

William Shakespeare. Richárd.

Aki bölcs, nem sírni veszteségek, urak,

De vidáman arra törekszik, hogyan orvosolható a kárt.

Hagyja, hogy a vihar tört, bukott árboc,

A kötél megszakad, és elvesztette egy horgony,

És fele a hajósok meghalt -

Minden ugyanaz a pilóta életben.

William Shakespeare. Henry IV.

„Jobb a fény egy kis gyertyát,

mint átkozd a sötétséget. "

Minden előrevetíti katasztrofális eredményt.

Az a baj, ha a gyermeke kezét a jogart,

De ami még rosszabb, mert a keserű viszály született:

Ezek után jönnek neki legyőzni és zavartság.

William Shakespeare. Henry IV.

Mint tengerész - egy szikla, mielőtt a baleset,

lelkem elnyomták a látvány.

William Shakespeare. Henry IV.

. annak ellenére, hogy a tilalom, ha a

Snake mászik az Ön számára a megcsonkított szúrás.

Erre azért volt szükség, hogy felébresztettem b,

Ez mérgező hüllő nincs bekapcsolva

Ez végzetes álom örök álomba.

William Shakespeare. Henry IV.

Avagy az ember nem tudja irányítani

Békésen élnek az egyszerűség

Ne használja csal és szélhámosok.

William Shakespeare. Richárd.

Bánat bánat! A fenti intézkedések bánat.

Az én halálra, mégis véget vetett.

W. Shakespeare. Henry IV.

Bashilov Boris (valódi nevén Mihail Alekszejevics Pomortsev) (1908-1970) magyar író és történész.