A főnév kifejezés, orosz nyelvtan

A főnév kifejezés (IG) - komponens (Lásd Szójegyzék.) (Hierarchikus struktúra kínál komponens), amely rendelkezik egy főnév szintaktikai tulajdonságait, például egy barát. barátom. kedves barátom. barátja a szüleim. A „névleges csoport”, már széles körben használják a modern magyar művek a szintaxis nem egészen pontos fordítás ekvivalens „főnév kifejezést” angol kifejezés. Nem lenne pontosabb Felhasználás „érdemi csoport” vagy „csoport a főnév” (használata a „csoport” kifejezést a hagyományos Rusistics cm. Terminology kirándulás), de a használata a „főnév kifejezés” szükséges hozzárendelés kényszerített képződött terminológiai gyakorlat.

Terminológiai kitérőt. A „főnév kifejezés a” hasznos mint egyetemes szimbólum állandó multifaktoriális jelenség, amely figyelembe veszi a szemantika (referenciális érték), szintaktikai funkció (alap - kijelölés szintaktikai actant) és nyelvtani eloszlása ​​(mint főnév-csúcs). A hagyományos rusisitike általános kifejezés „főnév kifejezés” általában nem használnak. Ha a kommunikációs problémák tárgyalt főnév és leányvállalatai, használjuk a „lényegi kifejezést.” Sze a következő fragmentum K-80:

„Az a kifejezés - a szintaktikai struktúra alapján kialakított alárendeltségi viszonyok: koordináció, menedzsment és contiguity. A készítmény kifejezések különböztethető rúd (vagy feltöltési) összetevőt és dependens (függő komponensek) kulcseleme nyelvtanilag domináns szó a lexikai és nyelvtani tulajdonságai előre meghatározta kötés; dependens komponens - olyan megfogalmazás (szóalakok), nyelvtanilag alárendelt (slave). Attól függően, hogy melyik szó a mag, mind igei vannak osztva (döntő szót - ige), a lényegi (döntő szót - a főnév.), Melléknév (döntő szót - melléknév), határozói (döntő szót - határozószó); határozói kifejezések feltételesen kombinációkat is a döntő szó - komparativom”. [Grammar 1980: §1881]

Ha azonban azt tárgyalja, hogy egy főnév és leányvállalatai működnek alkatrészek kommunikatív szintaktikai vagy mondat szerkezete, akkor beszéljünk a tömbvázlata összetevője a javaslatok a mondat szemantikai komponensek a javaslatot. Ebben az összefüggésben, a AG-80 használt a „csoport” kifejezést, Wed. a következő fragmentum (§ 1985):

„Szaporítóanyagok tagjai szintaktikailag köré csoportosítva egy liter. A legfontosabb része a mondat. csoportot alkotnak vele, ami a tényleges felosztása a mondat, valamint a kialakulása szemantikai komponensek kimutatására tulajdonságait az egész. Az ilyen csoportok, amely egyesíti a tárgy és a forgalmazók, állítmány és forgalmazói. nevezhetjük rendre „csoport témáról” „állítmány csoport” ... „[1980 Nyelvtan: §1985]

Vertex (. Lásd szószedet) főnév kifejezés lehet:

(2) névmás-főnév, többek között: a személyes (én, te, ő.); vissza (ön); kérdően rokon (ki, mit.); meghatározatlan (valaki, valami.); negatív (nincs.); kvantor (összes, mindent.) és mások. További névmás cikket.

Funkcionálisan hasonló a IG struktúra, amelyben a felső - számok és névmások, a számok (millió vörös rózsa, egy csomó szót), de speciális szerkezeti tulajdonságai és külön tárgyaljuk a cikkben Névleges vs. kvantitatív csoport.

IG állhat egyetlen szót alkot csúcsok (könyv), vagy több összekapcsolt szintaktikailag formák (a kedvenc könyvem nővér).

Alapvető szintaktikai tulajdonságai regisztrált csoportok is képesek működni függvényében szintaktikai actants (lásd Syntax szerepet.); elsősorban szintaktikai actants predikátum - alany és a tárgy. A funkciók szintaktikai actants, mint például a közvetlen komplement szolgálhatnak az IG, egy szóból álló formában (barátnője, én, én, valaki, senki.) És az IG álló főnév vagy névmás a beosztottak szavak (a barátnőm, én szeretett barátom, a legjobb barátom, és unokái, szeretett barátom, akivel nem láttunk száz éve, néhány barátja, stb.) és tagjai (lásd a készítmények főnévi.) és Értelmezőszerű főnévi (a barátom és unokája Oksana barátom).

Mivel szintaktikai actants állítmány hathat a magyar nyelv, és más típusú csoportok, mint például kikötések: például számos ige lehet egy kiegészítője a IG, és egy záradék, Sze Elfelejtettem Vasya vs. Elfelejtettem, hogy ma jöjjön Vasya. Azonban, az összes csoport, kivéve az IG funkció szintaktikai actant nem elsődleges. Tehát még egy olyan nagyon durva becslést esetben adatok azt mutatják, sledushchee aránya főnevek és igék véges összefüggésekben potenciálisan jellemző kiegészítések - a alkorpusz a egyértelműsítő (5944190 zsetonok, 1699977 főnevek és igék a indikatív 701.186):

(1) egy tipikus közvetlen komplement bespredlozhnom tárgyesete [1] észlelt 190.203 főnevek;

(2) abban a helyzetben, a tetején egy tipikus sentential komplement (alárendelt izjasnitelnyh) - a parttól legfeljebb három szó után unió. található, közvetlenül a vessző után - 23845 igék jellegűek. Így kontextusban jellemző csúcsok közvetlen kiegészítések csoport jelentése körülbelül 11% -a főnevek és csak mintegy 3% -a véges igék.

Van is egy szintaktikai funkciót jellemző a csoport neve - a funkció szintaktikai actant elöljárószó (sötét szobában), további részletekért lásd a cikk Névleges vs .. elöljárós kifejezésre. A alkorpusz a pontosítás (5944190 token) származó főnevek 1699977 325712 főnevek közvetlenül követő prepozíció 528386 főnevek - a parttól legfeljebb három szó után elöljárószóval. Így, 19% -ról 31% -a főnévi Corpus jár elöljárószós rész (lásd. Cikk főnév kifejezésre függvények).

Az a képesség, regisztrált csoportok a funkciót teljesítő szintaktikai actant (cm. Fent) által meghatározott szemantikai referencia (lásd. Referencia), vagyis azt a képességet, hogy hívja a bizonyos elkülönített térben és időben, és az anyag azonosítására, mint egy tagja egy bizonyos helyzetben. A referens pontosan megfelel IG egészére, hanem a tetején. Ez nyilvánul meg, különösen, hogy az anaforikus névmás helyettesítheti (t.e.imet előzménye) Csak a csoport egészének (lásd. Cikk adjekció). Például a mondat arra kértek, hogy vesz egy [száraz vörösbor francia Shatenef-du-Pape 1988 betakarítás által gyártott, Jerome Keogh] i. de ezekben lavkahya egoi találtam. ő névmás koreferencia az egész csoport neve szögletes zárójelben. A javaslat azt jelenti, hogy nem tudok hibát találni a teljes készlet ezeket a jeleket, tekintettel arra, hogy az üzletekben talán jól száraz vörös kaliforniai bor, száraz vörösbor francia bor más márka vagy száraz vörös francia bor Shatenef-du-Pape így újabb egy évre, vagy akár piros száraz francia bort Shatenef-du-Pape 1988 termés, de egy másik gyártó, stb

Hivatkozási integritás az IG, mint hierarchikus struktúra erősítésű komponens kínál nyelvtani, prozódiai és lineáris integritását.

Nyelvtani egységét IG lehet szemléltetni a következő eset. Igazodás az alany állítmány által szabályozott speciális szabályokat, ha az alany - áll IG vagy IG comitative (Peter és Mary, Peter Mása). Ebben az esetben a szemantikai funkció a „nagyszámú” ellenőrző többes ige csak annak tulajdonítható, hogy az IG általában, de nem minden összetevőjét külön-külön (Peter és Mary jött. Peter Mása jött). Tagjai: IG következetes csak többes számban, és comitative csoportok befogadhat összehangolásáról többszörös és koordináció egy számot (lásd a cikket álló főnévi comitative főnévi Értelmezőszerű főnévi és megállapodást köt a csoport neve ...):

(4) damoypodoshol zászlós a tisztelettel és gyorsan. [B. S. Zhitkov. „Azonnal, uram. „(1927)]

Még kifinomultabb szabályok vonatkoznak az esetekben, amikor egy része a IG már írt egy személyes névmás (I és Mása): ebben az esetben, az arc az ige (az első) vezérli névmás, hanem egyfajta - az egész csoport egészét (Mása és vissza fog térni később). A modern nyelvet, azonban az ilyen minták, mint a több archaikus (I Masha jön később), biztosan van helyettesítve comitative többes személyes névmás (Mása és jöjjön vissza később). A ház lehetővé teszi, hogy minőségileg és mennyiségileg értékelni ezt a jelenséget, lásd. A ház adatai. 1. Works és comitative IG, beleértve a személyes névmás az első személy: megállapodást az állítmány az arcát és alakját.

[1] voltak ellenőrzött környezetben, amelyben legalább közül három szó közvetlenül megelőző szót tárgyeset hiányzik elöljárószó.